2-1611/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року                         м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                     Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання             Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 25 червеня 2009 року, від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно   до досягнення  дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила викладене у ньому, доповнивши, що відповідач матеріально зовсім не допомагає. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти, однак у меншому розмірі, оскільки сплачує аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу. Інших утриманців не має, інвалідності не має, за станом здоров’я на диспансерному обліку не перебуває.  

Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що відповідач зобов’язаний утримувати своїх дітей, тому повинен сплачувати по ј частині всіх видів його доходів кожній дитині.

Судом досліджено наступні докази: копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про народження дитини, довідка про доходи позивачки, довідка про доходи відповідача, довідка про перебування дитини на утриманні матері.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 25 червеня 2009 року, від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач (а.с.4,7).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, що ним не оспорюється.

Відповідач зобов’язаний до сплати аліментів на користь третьої особи на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, що не заперечується сторонами.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобов’язаний утримувати малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

  Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

  Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, який працює та згідно довідки (а.с.9) отримує заробітну плату в середньому 1204,81 грн. на місяць, а також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини на користь третьої особи у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, суд вважає обгрунтованим розмір аліментів у 1/6 часці всіх видів його доходів щомісячно.

Позивачкою суду не надано доказів в обгрунтування розміру аліментів – ј частина всіх видів його доходів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 250 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, працюючого у ВАТ „Лисичанська сода”, проживаючого у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

                Суддя: