Справа №1-275

                                                                                                                         2009 рік

  В И Р О К

іменем України

24 липня 2009 року                                                                               місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого  судді                      Войтко Ю.Б.

при секретарі                                Штойко О.П.

з участю прокурора                      Бойко А.В.

 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, циган, БВМП, громадянин Молдавії, з середньою освітою, не одружений, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморським районним судом міста Одеси за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився ІНФОРМАЦІЯ_3 по закінченню відбування строку покарання; ІНФОРМАЦІЯ_4 Приморським районним судом міста Одеси за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився ІНФОРМАЦІЯ_5 по закінченню строку покарання; ІНФОРМАЦІЯ_6 Солом’янським районним судом міста Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,  

за ознаками ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відбуваючи покарання у Стрижавській виправній колонії УДДПВП України у Вінницькій області № 81 з 01.04.2007 року за вироком Солом'янського райсуду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 (в ред. 2001 р.), КК України до чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі, протиправної поведінки не змінив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та систематично порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах неодноразово притягувався до різних видів дисциплінарних стягнень.

За злісне порушення установленого порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_1, по постанові начальника установи від 12 грудня 2008 року на законних підставах був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Після закінчення відбування стягнення у виді переведення в приміщення камерного типу засуджений ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Так, 30.03.2009 року, о 16.25 годині в приміщенні службового кабінету начальник відділення дільниці посиленого контролю капітан вн. служби Кучер В.Л. в присутності начальника відділень СПС №5 ст. лейтенанта вн. служби Войтко Р.О. начальника відділення СПС №13 ст. лейтенанта вн. служби Жупанова О.А, засуджених дільниці посиленого контролю ОСОБА_2. ОСОБА_3 ознайомив під підпис засудженого ОСОБА_1 із дисциплінарним стягненням у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії, яке було накладено на нього начальником колонії, за допущене ним 25.03.2009 р. порушення режиму утримання (наказ №36 від 30.03.2009 р.) Після цього в приміщенні житлової секції №1, дільниці посиленого контролю в присутності вищевказаних осіб, начальник відділення капітан вн. Служби Кучер В.Л. забезпечив засудженого ОСОБА_1 всім необхідним для прибирання інвентарем, а саме: відром з водою, віником, совком, шваброю та ганчіркою. Потім в присутності всіх зазначених осіб начальник відділення СПС посиленого контролю Кучер В.Л. пред'явив законну вимогу засудженому ОСОБА_1 приступити до виконання накладеного на нього начальником колонії дисциплінарного стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії, а саме приміщення житлової секції №1 дільниці посиленого контролю, де він проживає, яке було оголошено 30.03.2009 року засудженому ОСОБА_1 під підпис, але засуджений ОСОБА_1 будучи здоровим, одягнутим по сезону та нагодованим, згідно із встановленими нормами, забезпеченим необхідним для прибирання інвентарем, виконати поставлену законну вимогу відмовився у категоричній, демонстративній та зухвалій формі, не маючи на те належних підстав.

Після цього начальник дільниці посиленого контролю капітан вн. служби Кучер В.Л., в присутності начальника відділень СПС №5 ст. лейтенанта вн. служби Войтко Р.О. начальника відділення СПС №13 ст. лейтенанта вн. служби Жупанова О.А. засуджених дільниці посиленого контролю ОСОБА_2, ОСОБА_3 попередив засудженого ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, та вдруге пред'явив йому законну вимогу приступити до виконання накладеного на нього начальником колонії дисциплінарного стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщення і території колонії, а саме приміщення житлової секції №1 дільниці посиленого контролю де він проживав, але не зважаючи на зроблене попередження про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, засуджений ОСОБА_1, знову, безпідставно, у категоричній, демонстративній та зухвалій формі, відмовився виконати поставлену йому законну вимогу, і до прибирання не приступив.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчиняв зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку. Скориставшись правом передбаченим ст. 62 Конституції України від дачі показів відмовився, підтримав покази надані на досудовому слідстві.

У зв’язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз’яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

З оголошених показів ОСОБА_1 суд встановив, що з 01.07.2007 року та по теперішній час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Стрижавській ВК №81. Так 12.12.2008 року за порушення режиму відбування покарання, по постанові начальника установи, він був підданий стягненню у виді переведені до приміщення камерного типу строком на три місяці. Так 30.03.2009 року о 16.25 годині в розташуванні дільниці посиленого контролю Стрижавської ВК №81 в приміщенні службового кабінету начальника відділення дільниці посиленого контролю Кучера В.Л. в присутності начальника відділення СПС №5 ст. лейтенанта в/с Войтка Романа Олександровича, начальника відділення СПС №13 ст. лейтенанта в/с Жупанова Олега Анатолійовича та в присутності засуджених дільниці посиленого контролю ОСОБА_3, ОСОБА_2 ознайомив ОСОБА_1 під підпис із накладеним на нього дисциплінарним стягненням правами начальника установи у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії за раніше допущене ним порушення режиму утримання (наказ №36 від 30.03.2009 р.) про що ОСОБА_1 власноручно поставив свій підпис про ознайомлення. Після цього ОСОБА_1 був супроводжений в житлову секцію №1 дільниці посиленого контролю, де і проживає. Начальник відділення дільниці посиленого контролю капітан вн. служби Кучер В.Л. в присутності начальника відділення СПС №5 ст. лейтенанта в/с Войтка Романа Олександровича, начальника відділення СПС №13 ст. лейтенанта в/с Жупанова Олега Анатолійовича та в присутності засуджених дільниці посиленого контролю ОСОБА_3, ОСОБА_2 поставив ОСОБА_1 законну вимогу приступити до виконання накладеного на нього дисциплінарного стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії, а саме до позачергового чергування по прибиранню житлової секції №1 дільниці посиленого контролю, де ОСОБА_1 проживає. При цьому всім необхідним для прибирання інвентарем - відром з водою, ганчіркою, віником, совком, шваброю він був забезпечений повністю. Також будучи здоровим, одягненим та взутим згідно сезону, нагодованим згідно у встановленими нормами, забезпеченим інвентарем для прибирання виконати поставлену ОСОБА_1 законну вимогу - приступити до виконання накладеного на нього дисциплінарного стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії, а саме до позачергового чергування по прибиранню житлової секції №1 дільниці посиленого контролю він в категоричній, формі відмовився, не маючи на те поважних підстав. Після чого начальник відділення дільниці посиленого контролю Кучер В.Л. в присутності начальника відділення СПС №5 Войтка Романа Олександровича, начальника відділення СПС №13 Жупанова Олега Анатолійовича та в присутності засуджених дільниці посиленого контролю ОСОБА_3, ОСОБА_2 роз'яснив ОСОБА_1 ст. 391 КК України та попередив про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, та вдруге поставив йому законну вимогу приступити до виконання накладеного на нього дисциплінарне стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії, а саме позачергового чергування по прибиранню житлової секції №1 дільниці посиленого контролю, де ОСОБА_1 проживає. Але не зважаючи на зроблене попередження про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, засуджений ОСОБА_1, вдруге, безпідставно, в категоричній, демонстративній та зухвалій формі відмовився виконувати поставлену йому законну вимогу і до позачергового чергування по прибиранню житлової секції №1 дільниці посиленого контролю не приступив.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання в вигляді позбавлення волі і яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу, слід кваліфікувати за ст.391 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу винного, його вік, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчиняв злочини під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, негативно характеризується за місцем відбування покарання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшує покарання підсудного, суд встановив визнання вини.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд встановив рецидив злочинів.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, через що йому слід призначити покарання  у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. Також при призначенні покарання слід застосувати положення ст.71 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_6 та остаточне покарання призначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 26 травня 2009 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: