Справа №1-242/2009 рік
ВИРОК
Іменем України
2 липня 2009 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі: Волощук І.О.
з участю прокурора: Ратушняка О.О.
підсудного: ОСОБА_1
адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч. 2, 129 ч.1, 146 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
за ст. 129 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 березня 2009 року приблизно о 22 год. 00 хв., зайшовши в гості до свого знайомого ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області безпричинно розпочав вимагати в останнього наркотичні засоби (коноплю), при цьому схопив на столі кухонний ніж та погрожуючи вбивством, намагався спричинити тілесні ушкодження вищевказаному. В результаті боротьби ОСОБА_3 відхилився, лезо ножа влучило в стіну кімнати та зігнулося. Після цього ОСОБА_1 схопив виделку, якою також погрожував фізичною розправою ОСОБА_3
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками в область лиця ОСОБА_3, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців, забитої рани та садна на голові, які відповідно висновку судово - медичної експертизи № 884 від 08.05.2009 року належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в строк 29.03.2009 року. На той момент ОСОБА_3 сприйняв дані погрози як такі, що реально загрожують його життю та здоров’ю, а також реально можуть бути приведені у виконання ОСОБА_1
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду фактичні обставини справи, які викладені вище, від дачі пояснень згідно ст. 63 Конституції України відмовився.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 129 КК України як погроза вчинити вбивство при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, являється правильною.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, судимість ОСОБА_1 в тому числі за скоєння аналогічного злочину, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, повне визнання вини, щире каяття, запевнення суду у неповторенні подібного, відсутність тяжких наслідків від злочину, а також матеріальних і моральних претензій потерпілого до ОСОБА_1, його думку про несуворе покарання підсудному.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає повне визнання ним вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.
З урахуванням всіх обставин справи та даних про особу підсудного, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту терміном, передбаченим санкцією статті обвинувачення. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання складанню з покаранням, призначеним ОСОБА_1 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2009 року не підлягає і має виконуватись самостійно.
Провадження по цивільному позову ОСОБА_3 підлягає до закриття у зв’язку з відмовою потерпілого від позову.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 330 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 необхідно залишити попередній – утримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х місяців арешту.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання складанню з покаранням, призначеним ОСОБА_1 вироком Вінницького районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає і виконується самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання - з 09.04.2009 року.
Провадження по цивільному позову ОСОБА_3 закрити.
Речові докази: кухонний ніж та виделку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній – утримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: