№ "2-а" -7/09

УХВАЛА

про  закриття провадження

29.04.2009 р                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         - Коноваленко М.І.

               при секретарі                                    - Максимишеній С.Б.

за участю представника позивача              

                     помічника прокурора               -- ОСОБА_5

                            адвоката                              -- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі №6 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1   ОСОБА_2   до Управління житло – комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, Третя особа – ОСОБА_3   про  визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернівського району м.Кривого Рогу  звернувся до суду з позовом  до Управління житло – комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, про визнання розпорядження № НОМЕР_1 року, яким було передано ОСОБА_3 ., у приватну власність квартиру № АДРЕСА_1  незаконним та таким,  що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача – помічник прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу позов підтримав у повному обсязі, пояснив що розпорядження відповідачем прийнято з порушенням ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» за яким передача квартири у власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів сім»ї. На  день приватизації ОСОБА_2 . та неповнолітній ОСОБА_1 . були зареєстровані та постійно проживали у вказаній квартирі, тому також мають право на частину квартири.

Представник ОСОБА_2  – ОСОБА_4 . наполягає на заявлених позовних вимогах.    

      Третя особа – ОСОБА_3 . проти заявлених позовних вимог заперечує.

 Суд заслухавши думку сторін, вважає що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав

Згідно ст.17 ч.1 п.1 КАС України - компетенція  адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з пояснень, позивач посилається на Закон України "Про порядок приватизацію державного житлового фонду». Судом встановлено,  що предметом спору по справі  є права та обов»язки сторін, які випливають із житлових правовідносин, тому цей позов не є адміністративним, тому як вимоги позивача не стосуються захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно – правових відносин,  і позивачу слід звертатися до суду з позовом в порядку встановленому ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.17 ч.1 КАС України, керуючись п.1, ч.1, ч.2, ст.157  КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1   ОСОБА_2   до Управління житло – комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, Третя особа – ОСОБА_3   про  визнання рішення незаконним , роз'яснивши позивачу можливість звернення до суду з позовом в порядку встановленому ЦПК України.

   Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

           Апеляційна скарга  може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.  

     

СУДДЯ: