ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

25.05.2006р.                               № 22/6пн                                                                                                                                             

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Харакоза К.С.

розглянувши матеріали за заявою: Вугледарської міської ради, м. Вугледар, Донецька область

про заміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі за позовом: Вугледарської міської ради м. Вугледар, Донецька область

до відповідача 1: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вугледар, Донецька область

відповідача 2: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Вугледар, Донецька область

за участю третьої особи: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, м. Вугледар, 2. Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м. Вугледар

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №22/6пн за позовом Вугледарської міської ради, до відповідача 1: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, відповідача 2: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, за участю третьої особи: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, 2. Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд.

Матеріали справи № 22/6пн за позовом Вугледарської міської ради до відповідача 1: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2. за участю третьої особи: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, та 2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а шляхом знесення самовільно зведених будівельних споруд - втрачені, у зв’язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 року невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м .Донецьк, вул. Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року матеріали втраченої справи №22/6пн були відновленні частково відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ”.

25.05.2016 року господарським судом Донецької області отримана заява Вугледарської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Проте, при поданні вказаної заяви Вугледарською міською радою, допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України а саме, з доданих до заяви фіскальних чеків №9935 від 17.05.2016 року, №9936 від 17.05.2016 року не вбачається, що відповідачам надіслана заява з усіма додатками, які в ній перелічені, що в розумінні Господарського процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Відповідна правова позиція викладена у пункті 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якої, якщо при поданні заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи, заява повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

За таких обставин, заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 26, п.6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вугледарської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути без розгляду.

          Додаток: позовна заява з додатками на 30 аркушах, конверт.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз