Справа № 2-3863
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Купавської Н.М.
при секретарі – Гостіщевій Л.Т.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану споруду,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на прибудову «а?-1» розміром 2,9 х 3,62 + (2,9 + 1,5) У 2 х 0,45 м, розташовану по вул. Мелітопольських дивізій, 122 у м. Мелітополі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що позивач та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. На земельній ділянці, яка обслуговує вказане домоволодіння, ним самочинно була збудована прибудова розміром 2,9 х 3,62 + (2,9 + 1,5) У 2 х 0,45 м, вартістю 4330 грн. Співвласниця ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення ним права власності на самочинно збудовану прибудову. На даний час позивач бажає здати в експлуатацію зазначену прибудову, тому звернувся до суду, так як позасудовим порядком вирішити питання визнання за ним права власності на вказані споруди неможливо.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнає.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились від них надійшли заяви з проханням слухати справу в їх відсутність, позов визнають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Позивач є власником ? частини житлового будинку № 122 по вул. Мелітопольських дивізій у м. Мелітополі, що підтверджується свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 березня 2009 року /а.с. 9/.
Інша ? частина житлового будинку, на підставі договору міни від 16 травня 1989 року, належить ОСОБА_2 /а.с. 8/.
Даний житловий будинок обслуговується земельною ділянкою, яка зареєстрована на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому № 21 від 26 березня 1956 року, про що є запис у технічному паспорті на житловий будинок № 122 по вул. Мелітопольських дивізій у м. Мелітополі /а.с. 12-14/.
На вказаній земельній ділянці позивачем з порушенням будівельних норм, тобто самочинно, була зведена прибудова «а?-1» розміром 2,9 х 3,62 + (2,9 + 1,5) У 2 х 0,45 м, вартістю 4330 грн.
Згідно технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро», затвердженого головним архітектором міста, спірна прибудова збудована без значних порушень державних будівельних норм, знаходиться в задовільному стані та вважається можливим оформлення її у власність /а.с.11/.
Згідно з ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
На даний час позивач бажає здати в експлуатацію самочинно збудовану прибудову. Оскільки це не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на зазначену прибудову «а?-1», розміром 2,9 х 3,62 + (2,9 + 1,5) У 2 х 0,45 м, що розташована по вул. Мелітопольських дивізій, 122 в м. Мелітополі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 376 ч. 5 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану споруду задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на прибудову «а?-1», розміром 2,9 х 3,62 + (2,9 + 1,5) У 2 х 0,45 м, що розташована по вул. Мелітопольських дивізій, 122 в м. Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: