Справа 2-870/2009

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

17 липня 2009 року Жовківський районний суд  Львівської області у складі:

 головуючої                                                 -  судді   Копняк С.М.

при секретарі                                                               Мариняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новакам»янської  сільської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, Державного комунального підприємства  Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про  визнання в порядку спадкування за заповітом  права власності на спадкове майно, -

                                                    В С Т А Н О В И В :          

            ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору.

            Свої позовні вимоги, які позивач підтримав у судовому засіданні, мотивує тим, що його  тітка, ОСОБА_2, проживала АДРЕСА_1, у будинку, який відносився до колгоспного типу двору, головою якого був станом на 30.06.1990 року її чоловік, ОСОБА_3. Членом двору була ОСОБА_2.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  а  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і ОСОБА_2.         Остання, будучи дружиною покійного ОСОБА_3 та членом колгоспного типу двору, вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила таку нотаріально.

            При житті ОСОБА_2. склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла   йому, позивачу по справі.

            Коли він після смерті тітки звернувся до нотаріальної контори про спадкування, то   там йому було роз'яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно, оскільки спадкодавець ОСОБА_2. на день смерті не зареєструвала належної їй частки   майна, як члена двору, і не оформила частку після смерті чоловіка нотаріально.

              Про те, що ОСОБА_2. була дружиною голови двору ОСОБА_3 стверджено свідоцтвом про їх одруження

            Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв, оскільки проживав з нею до дня смерті, тобто  фактично  вступив в реальне володіння та управління спадковим  майном. Просить задоволити позов.

Представники  відповідача та третіх осіб   в судове засідання не з'явилися.

Відповідач Ново-Кам'янська сільська рада свого відношення до позову не висловила, про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора та ДКП Червоноградське МБТІ направили до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та розгляд справи  у відсутності їх представників. Крім того, Жовківська державна нотаріальна контора повідомила, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в нотаріальну контору ніхто не звертався.

-   2  -

          Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку,  що позовні вимоги   ОСОБА_1  належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що знаходиться  АДРЕСА_1,  виданого на підставі рішення Жовківської райради №190 від 22.06.1989 року  та рішення Новокам'янської сільської ради №3 від 25.06.2002 року про видачу дублікату, вбачається, що зазначене  будинковолодіння  належить до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1, виданим  Новакам»янською сільською радою.

              ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і  його дружина, а тітка позивача - ОСОБА_2., що стверджено свідоцтвом про її смерть НОМЕР_2, виданим Новокам'янською сільською радою.

            Про те, що ОСОБА_2. була членом колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, і їм обом належав такий в рівних частках,  в свою чергу, стверджено  рішенням про поділ часток  майна двору  №6 від 27.03.2009 року, виданого Новокам'янською сільською радою.

            Ще за життя  ОСОБА_2. склала заповіт, який було  посвідченого 28.09.2000 року  Новокам'янською сільською радою і за яким, все своє майно вона заповіла позивачу. Заповіт не змінено і не скасовано, про що Новокам»янською сільською радою 28.05.2002 року зроблено відповідну відмітку на заповіті.

            Про те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 були подружжям, підтверджено свідоцтвом про їх одруження НОМЕР_3 від 02.06.1960 року.

Оскільки  покійна ОСОБА_2. була членом  колгоспного типу двору,  то відповідно  мала право на половину майна двору. Як дружина померлого ОСОБА_3  мала право на спадкування належної йому частки в майні двору.  Відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час відкритті спадщина після смерті ОСОБА_3,  після смерті чоловіка  ОСОБА_2. прийнята, оскільки проживала з ним в будинку на день смерті і фактично вступила в реальне володіння та управління спадковим  майном.

            Таким чином, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_2. останній в цілому належало будинковолодіння, яке знаходиться  АДРЕСА_1, а отже  вона вправі була таким розпорядитися  на випадок своєї смерті, про що і склала заповіт.

          Про те, що позивач прийняв спадщину, підтверджено довідками Новокам'янської сільської ради №№»827,828  від 07.05.2009 року з яких вбачається, що на день смерті  він проживав із спадкодавцем, на даний час сплачує земельний податок.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином, кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є  всі підстави для  задоволення позовних вимог  ОСОБА_1

          Керуючись ст.ст.10,57,60,212,215,226-229 ЦПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

-  3  -

        Визнати  в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору, яке залишилося   після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, на будинковолодіння, яке знаходиться  АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду   може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Одночасно роз'яснити  відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

    У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя  

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.