Справа №1-4/2009 р.

 

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      30 червня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої                     - судді Копняк С.М.

при секретарі                 -           Мариняк Н.В.

з участю прокурора      -             Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу  про обвинувачення:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Масиміл»янівка Донецької області, мешканя АДРЕСА_1, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має,  невійськовозобов»язаного за віком,  такого що раніше не судився, пенсіонера за віком,

-   за ст.ст.191 ч.5,  365 ч.3, 366 ч.2 КК України,

           

В С Т А Н О В И В:

 

Підсудний  ОСОБА_1  у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп ім.Горького був реорганізований у спілку пайовиків «Україна». Колгосп ім.Горького був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даної реорганізації ця частка до спілки пайовиків "Україна" не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків "Україна" у 2000 році дана спілка реорганізована у ТзОВ "Україна", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 15.06.2000 року, засновниками якого стали  5 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму  8700 грн. 00 коп.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка  колгоспу ім.Горького  у даному заводі не перейшла у відання спочатку спілки пайовиків  «Україна», а потім і ТзОВ "Україна". При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ "Україна" не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме, що засновникам ТзОВ "Україна" не належить частка у майні  Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ "Україна" підсудний  ОСОБА_1,  вніс завідомо неправдиві відомості у  виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ "Україна" та видав таку.

Так, 21 січня 2000 року, заступник начальника Жовківської РДА - начальник управління сільського господарства та продовольства Жовківської РДА ОСОБА_2 в приміщенні даної РДА з власної ініціативи організував проведення зборів представників господарств, на яких поставив на голосування питання щодо реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом його приєднання до приватної виробничої фірми "М'ясопром", передачі майна ПВФ "М'ясопром" та зняття у зв'язку з цим заводу із державної реєстрації. На цих зборах представників господарств було прийнято рішення про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та передачу всього майна заводу приватній виробничій фірмі "М'ясопром". Прийняття такого рішення в цей же день, тобто 21 січня 2000 року, було оформлено рішенням №3 від 21 січня 2000 року.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно останнього було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м.Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року.

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_1 з метою забезпечення реєстрації  частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу ім..Горького,  за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення -  повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_3, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засновників ТзОВ « Україна», завідомо неправдиві відомості, а саме,  що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром»  на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Україна» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 10 січня 2000 року,  дане рішення приймалось  присутніми 22 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_1 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_1 належна колгоспу ім..Горького  частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП  Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, в період з січня по липень 2000 року ОСОБА_4, будучи службовою особою,  вчинив службове підроблення.

 

              Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні  свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він працював директором ТзОВ «Україна», яке  утворено в 2000 році після  реорганізації  спілки пайовиків «Україна», а до того така була утворена після ліквідації  колгоспу «ім..Горького. Товариство утворено на засадах угоди громадян шляхом об'єднання їх майнових паїв та власних коштів.  Всього в склад товариства ввійшло 5 особи, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно. Всі  інші пайовики бувшої спілки ввійшли в склад  ЦМК (цілісно майнового комплексу).  Товариство є правонаступником   спілки пайовиків  лише по боргових зобов'язаннях перед державою, тобто, повинно було погасити борги за рахунок майна, яке передано товариству  як боргове майно, а пайове майно  за структурою паю  належить власникам паїв, і таким розпоряджаються збори власників та ЦМК, склад якого сформовано при реорганізації. Майно, яке ввійшло в пайове було передане товариству в оренду.

          Про те, що бувший колгосп мав частку в майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу він не знав, оскільки така не обліковувалася на балансі, не була визначена і при  реорганізації колгоспу та спілки пайовиків «  УКраїна», не була включена в склад  ні  пайового майна, ні боргового. Не облікувалася на балансі  колгоспу  ще з 70-х років.Колгосп ім.. Горького було реорганізовано і майно відійшло до кількох господарств.

          Щодо  звинувачення,  яке йому інкримінується, а саме,  що він достовірно знав що членам спілки пайовиків «Україна» належить частка в майні Жовківського комбікормового заводу,   то таке є безпідставним, так як про таке він не знав. Про те, що  бувшому колгоспу  ім.Горького, а надалі й  спілці пайовиків  належала 1,56 % майна заводу довідався вже під час слідства.

          На одній із нарад в Жовківській райдержадміністрації  в 2000 році, заступник голови РДА ОСОБА_2 проінформував про те, що Жовківськимй комбікормовий завод  не працює і його слід реорганізувати, але жодного голосування про таке не було. Зборів учасників (засновників) заводу також не було. Звинувачення в тому, що він виготовив  фіктивний документ-виписку про передачу майна ПВФ «М'ясопром» не відповідає дійсності, оскільки слідством встановлено, що таку виписку, як і виписки всіх товариств виготовила ОСОБА_3. Жодної виписки з протоколу зборів  ТзОВ «Україна» до адміністрації він не  підписував. Наявність печатки на виписці, яка написана рукою ОСОБА_3, пояснює тим, що для забезпечення  польових робіт давав бланк з печаткою до адміністрації управління сільського господарства, яка допомагала отримувати пальне і відповідно її представники їздили на нафтопереробні заводи для укладення угод. Тому там було потрібно  листи з печатками, підписами керівників товариств. На даний час йому відомо, що майно передано ПВФ «М'ясопром» в оренду, але  у власність такого йому ніхто не давав. Майно перейшло у власність на підставі рішення Забірської сільської ради.  Майно є в наявності у приватній фірмі, яка повинна віддати таке заводу, а тому вини його  в розтраті майна комбікормового заводу не визнає.  Від пайовиків нічого не приховував,так як є керівником ТзОВ, учасниками якого є  5 осіб, а майном пайовиків керує ЦМК.

Щодо зловживання  службовим становищем, яке йому ставиться до вини, вважає, що таке є безпідставним, оскільки  виписки від імені ТзОВ «Україна» виготовлена іншою особою, а саме юристом ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_3, про таке її не просив і в такій не зазначено про відчуження майна заводу. Виписка виписана 14.03.2000 року, а рішення  зборів учасників заводу, яких не було, складено  ще до  цієї дати , а саме, 21.01.2000 року. Вважає, що саме дії  приватної фірми  «М'ясопром», яким керує ОСОБА_1 за сприяння районного керівництва привело до  присвоєння фірмою майна, а не  його дії, як голови  товариства.

На досудовому слідстві він давав аналогічні пояснення, а чому слідчий записав інакше не знає. Він же свої покази, записані слідчим підписував не перечитуючи, оскільки там йому пояснювали, що нічого страшного не буде. Просить його виправдати.

          Органом досудового слідства та судом встановлено наступне (за матеріалами кримінальної справи №1-3/2009 р., які були оглянуті та олголрошені в судовому засіданні).

Із заявою про злочин  звернулись працівники Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, які повідомили,  що засновниками ЖМКЗ були колгоспи та  трудовий колектив,  і передача майна заводу в приватну виробничу фірму „М'ясопром” проводилася без їх згоди.

т.1 а.с.4-5.

 

Контрольно-ревізійним відділом у Жовківському районі  проведено ревізію окремих питань фінансово-госпродарської діяльності приватної виробничної фірми „М'ясопром”, про що складено Акт №28-38/11 від 21 квітня 2006 року , висновками  якого встановлено, що відповідно до рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу від 21 січня 2000 року №3 вирішено реорганізувати Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод шляхом приєднання (злиття) до приватної виробничої фірми „М'ясопром” м.Рава-Руська на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників в користування з правом викупу та розстрочкою платежу до 10 років із збереженням профілю виробництва.

 

Згідно розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 22 травня 2001 року №349 „Про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та ПВФ „М'ясопром”” реорганізовано Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод шляхом приєднання (злиття) до ПВФ „М'ясопром”, зареєстрованої розпорядженням голови Жовківської райдержадміністрації від 12 лютого 1996 року №112, згідно державного реєстру реєстраційний номер 1153 з утворенням приватної виробничої фірми ”М'ясопром” з наданням прав юридичної особи (згідно державного реєстраційного №2795). Завод між працівниками розпайованим не був та не розпайований по даний час.Передача майна Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” проведена на підставі рішення №3 від 21 січня 2000 року представників господарств-учасників заводу та наказу №3 від 28 лютого 2000 року по Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі в березні 2000 року загальною балансовою вартістю 3324198,59 грн. На момент проведення ревізії оплата за майнову частку співзасновників не проведена.

т.2 а.с.160-187.

Свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що у  2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.   На території Жовківського району знаходився Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод засновниками якого були колгоспи, які знаходилися на території району. В подальшому в зв'язку з реформуванням аграрного сектора економіки колгоспи були перетворені у спілки пайовиків, які були правонаступниками колгоспів, а спілки пайовиків в подальшому реорганізовувались у сільськогосподарські ТзОВ, ПСП, ФГ і були правонаступниками реорганізованих спілок пайовиків.

Завод з 1998 по 2000 роки не працював. В зв'язку з цим в управлінні сільського господарства було прийнято рішення розглянути питання про передача майна заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з метою припинення його розкрадання та запуску процесу виробництва на загальних зборах засновників заводу.  Він неодноразово на нарадах просив керівників, господарства яких були засновниками заводу, розглянути це питання на зборах засновників (пайовиків) господарств.

21 січня 2000 року на нараді, де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу  приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників.  

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Перед проведенням зборів 21 січня 2000 року керівникам сільськогосподарських господарств, які були співзасновниками заводу неодноразово доводили про вартість належної їм майнової частки Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Потелич” ОСОБА_4 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів  Виписки керівники передати юристу ПВФ  „М'ясопром” ОСОБА_3

Після передачі майна  заводу ПВФ „М'ясопром” Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод було знято з державної реєстрації та утворено приватну виробничу фірму „М'ясопром”.

Рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” у господарствах повинні були прийматися на зборах співвласників цілісного майнового комплексу. Це рішення повинні були приймати пайовики спілок пайовиків, на базі яких були утворені ТзОВ, ПСП. Тобто рішення про передачу майна чи то в користування, чи то в оренду, чи безоплатно мали право приймати збори власників цього майна (спілки власників або об'єднання співвласників). У господарствах у формі ТзОВ рішення повинно було прийматися зборами співвласників цілісного майнового комплексу, а не зборами засновників, які користувалися цим майном на правах оренди.  Він вважав, що керівники отримали такі дозволи у спілок власників і були уповноважені приймати рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”.    

 

т.2 а.с.27-41.

 

Засуджені  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які були допитані на досудовому слідстві в якості свідків ,  показали, що у 2000 році працювали, відповідно, на посадах директорів  ТзОВ «Промінь», «Пролісок», «Волиця», «Краяни», «Вільна Україна», «Колос», «Хитрейки», ім.Л.Україники, «Відродження», «Хлібороб». В січні 2000 року на зборах виступив ОСОБА_2 та запропонував  керівникам засновникам заводу передати майнові частки у Жовківському комбікормовому заводі приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та зняти завод з реєстрації. Він та присутні керівники господарств, яких було більше 30 чоловік проголосували за прийняття цього рішення.

т.25а.с.7-13;т.19 а.с.7-14;т.27а.с.2-13; т.26а.с.51-55; т.10 а.с.2-5; т.24 а.с.2-6; т.18 а.с.56-63; т.21 а.с.2-4; т.15 а.с.2-4; т.28 а.с.56-63.

 

Засуджені  ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які були допитаний на досудовому слідстві в якості свідків  і показали, що у 2000 році працювали відповідно на посаді директорів  ТзОВ імені Б.Хмельницького, ТзОВ „Забір'я” та ТзОВ «Туринка». В січні 2000 року на зборах виступив ОСОБА_2 та запропонував передати майнові частки у Жовківському комбікормовому заводі приватній виробничій фірмі „М'ясопром”. На нараді було присутніми більше 30 керівників. Як вони проголосували він не пригадує.

т.22 а.с.2-16; т.12а.с.2-7,54-61;т.8а.с.6-13; т.15 а.с.2-4.

 

Свідок ОСОБА_18,  покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показав, що у 2000 році працював на посаді директора приватного сільськогосподарського підприємства „Світанок”. В січні 2000 року в адміністрації на нараді керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району останніми було прийнято рішення про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.  

 

т.30 а.с.1-5.

 

Свідок ОСОБА_19,  покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні,  показав, що у 2000 році працював на посаді директора приватного підприємства агрофірми імені І.Франка. В січні 2000 року в адміністрації на нараді керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району останніми було прийнято рішення про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.  Він та присутні інші керівники господарств проголосували за прийняття цього рішення.

 

т.30 а.с.6-8.

 

Свідок ОСОБА_20, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні,  який показав, що у 2000 році працював на посаді директора приватного підприємства агрофірми „Нива”. В січні 2000 року в адміністрації на нараді керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району останніми було прийнято рішення про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.  Він проголосував за прийняття цього рішення тому, що всі присутні керівники так голосували.

 

т.30 а.с.9-11.

 

Свідок ОСОБА_21,  покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показав, що у 2000 році працював на посаді голови спілки пайовиків „Мир”. В січні 2000 року в адміністрації на нараді керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району останніми було прийнято рішення про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.  Він та присутні проголосували за прийняття цього рішення. Рішення керівниками було прийнято.

т.30 а.с.12-19.

 

Свідок ОСОБА_22,  який на досудовому слідстві та в судовому засіданні  показав, що у 2000 році працював у Жовківський районній державній адміністрації на посаді юриста. Наскільки він пригадує на зборах перед представниками господарств засновників заводу ставилося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і по такому вони проголосували. Однак, яке було прийнято рішення він не пригадує. Жодних документів він не підписував.

 

т.2 а.с.49-51.

 

Свідок ОСОБА_1  на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що працював у 2000 році на посаді директора приватної виробничої фірми „М'ясопром”.     Йому було рекомендовано начальником управління сільського господарства та продовольства Жовківського району ОСОБА_2 взяти приміщення Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, для виготовлення кормів для племінних свинок, які він вирощував згідно державної програми, та для забезпечення комбікормом інших господарств. Він на дану пропозицію погодився, тому що поголів'я свинок у ПВФ „М'ясопром” збільшувалося і його необхідно було годувати та попросив ОСОБА_2 підготувати документи.

В січні 2000 року він був запрошений на збори представників господарств - учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. На зборах були присутні керівники господарств засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

На зборах виступив ОСОБА_2 та поставив на голосування питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників в користування з правом викупу та розстрочкою платежу до 10 років із збереження профілю виробництва та про зняття заводу з державної реєстрації після складання передаточного балансу та фактичної передачі майна. Керівники господарств засновників, які були присутні на зборах проголосували за прийняття такого рішення. Проти цього рішення не голосував ніхто. Рішення керівниками приймалося добровільно без будь-якого тиску. Рішення по цьому питанню було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року, яке було йому передано пізніше.

На підставі цього рішення, наказу № 4 від 19 лютого 2000 року управління сільського господарства та продовольства Жовківського району, наказу № 3 від 3 березня 2000 року по  заводу були створені комісії по передачі майна заводу ПВФ „М'ясопром”. Майно передавалося з 03 березня 2000 року по 21 квітня 2000 року.  ПВФ  „М'ясопром” було передано все майно заводу: будівлі та споруди, обладнання цеху, обладнання на складах, обладнання на території, обладнання до трансформаторної підстанції № 1, обладнання до трансформаторної підстанції № 2, обладнання цеху СОМ, обладнання майстерні, господарський інвентар, лабораторне обладнання, автотранспорт, трактори та причепи, котельня, каналізація, водонапірна башня, обладнання до сушили ДСП-50, паливо-мастильні матеріали, основні засоби, які не були введені в дію, будівельні матеріали, запасні частини, малоцінний інвентар, сировину, тваринництва. Всього було передано майна приватній виробничій фірмі „М'ясопром” на суму 3313767,39 грн. Про передачу майна було складено акт, який підписали всі члени комісій.  

Після фактичної передачі майна заводу в ПВФ „М'ясопром” згідно рішення № 3 необхідно було знімати завод з державної реєстрації. Він прийняв на роботу у травні 2000 року на посаду юрисконсульта фірми ОСОБА_24, яка в подальшому займалася оформленням усіх необхідних документів.

ОСОБА_3 при перереєстрації ПВФ „М'ясопром” та Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у приватну виробничу фірмі „М'ясопром” необхідно було підтвердження повноважень керівників, які голосували в січні 2000 року на зборах. Такі підтвердження були надані керівниками господарств-засновниками у вигляді виписок з протоколів зборів засновників сільськогосподарських господарств, де було прийнято рішення про надання такої згоди. Ці виписки та усі необхідні документи ОСОБА_3. подала на реєстрацію ПВФ „М'ясопром”.

Коли ПВФ „М'ясопром” була зареєстрована відповідно до розпорядження голови Жовківської РДА ОСОБА_25 вони почали виготовляти документи на власність приміщення за фірмою. Це було необхідно для здійснення господарської діяльності та забезпечення діяльності в подальшому, оскільки реєстрацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було скасовано. На підставі рішення №3 та акту прийому передачі майна Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано свідоцтво про право власності на будівлі, що знаходяться за адресою 4 км автошляху м.Рава-Руська - м.Великі Мости. Це були будівлі Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

 

т.2 а.с.86-89, а.с.97-104 т.3 а.с.145-147.

 

Свідок ОСОБА_3.  в судовому засіданні та на досудовому слідстві показала, що працювала  на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

Від директора ОСОБА_1 вона дізналася, що в січні 2000 року відбулися збори засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, на яких керівниками господарств засновників було прийнято рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром”. ОСОБА_1 дав їй вказівку підготувати необхідні документи для злиття приватної виробничої фірми „М'ясопром” та заводу. Він дав їй рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу від 21 січня 2000 року № 3 „Про реорганізацію заводу шляхом приєднання (злиття) до приватної виробничої фірми „М'ясопром” міста Рава-Руська на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників в користування з правом викупу та розстрочкою платежу до 10 років із збереженням профілю виробництва та про зняття Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу з державної реєстрації у встановлено порядку після складання передаточного балансу і фактичної передачі майна”. Рішення зборів було підписане головою зборів ОСОБА_2 та секретарем ОСОБА_22 і було завірене печаткою Управління сільського господарства та продовольства Жовківського району. Також їй ОСОБА_1 надав підписаний акт прийому-передачі майна.

Вона звернулася в Жовківську РДА для того, щоб зняти з реєстрації завод та об'єднати два підприємства на виконання рішення зборів. В Жовківський РДА їй реєстратор повідомив, що для зняття з державної реєстрації заводу самого рішення засновників недостатньо. Необхідно було ще надати документи, які б підтверджували повноваження керівників господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу на день проведення голосування.

В липні 2000 року на чергових зборах керівників сільськогосподарських господарств району вона попросила останніх надати підтвердження своїх повноважень у вигляді виписки з рішень зборів сільськогосподарських господарств, де керівникам надавалося згода колективами господарств-засновників на реорганізацію заводу, тих керівників, які 21 січня 2000 року були на зборах представників господарств учасників заводу, та прийняли рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” та зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Керівники, які були на зборах 21 січня 2000 року та голосували по даному питанню попросили її написати такі виписки, оскільки не знали як їх писати.

До неї підходили керівники господарств та диктували їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу. Вона по його проханню написала таку виписку і віддала йому. Вона писала виписку при керівнику та віддавала йому, а потім їй керівник повертав виписку вже підписану головою зборів та секретарем та завірену печаткою товариства.

Можливо були випадки, що керівники мадли при собі бланки з печатками і вона у їх присутності виписувала випи ски на таких, однак точно пригадати цього вона не можу.

Але категорично стверджує, що не робила цього сама без згоди підсудних.

Якщо ж керівник спішив, то він їй повідомляв дані - назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та ішов з залу. Вона тоді ці виписки писала та залишала в управлінні сільського господарства та продовольства Жовківського району. Пізніше вона приходила та забирала вже підписані виписки. Були такі випадки коли керівник їй в день заповнення виписки повертав її.

Зібравши всі виписки, вона знову  звернулася в Жовківську РДА до реєстратора та надала їй рішення № 3 від 21 січня 2000 року зборів представників господарств засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та виписки з рішень, які їй надали керівники господарств, рішення власника приватної виробничої фірми „М'ясопром” про реорганізацію підприємства.

В подальшому головою Жовківської РДА було видано розпорядження № 349 від 22 травня 2001 року про скасування державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром” з позбавленням статусу юридичної особи та утворення приватної виробничої фірми „М'ясопром” з наданням прав юридичної особи.  

Оскільки завод було знято з державної реєстрації необхідно було оформляти документи про право власності на будівлі та приміщення новоствореного підприємство, оскільки необхідно було здійснювати господарську діяльність та забезпечувати діяльність підприємства. В зв'язку з цим приватна виробнича фірма „М'ясопром” звернулася в Червоногардське міжміське бюро технічної інвентаризації для виготовлення свідоцтва про право власності на будівлі новоствореного підприємства в тому числі і на будівлі Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Право власності оформлялося на підставі рішення № 3, акту передачі майна, рішення сільської ради та інших документів. 29 травня 2001 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації було видано свідоцтво про право власності на будівлі, що знаходяться за адресою 4 км автошляху Рава-Руська- Великі Мости та належали Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу.

 

т.2 а.с.112-121,127-133.

 

Свідок ОСОБА_25,  покази якої на досудовому слідстві були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показала, що працювала на посаді секретаря-діловода управління сільського господарства та продовольства Жовківського району. Про прийняті рішення на зборах представників господарств засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу їй нічого не відомо. Можливо їй і керівники приносили виписки з протоколів зборів господарств для подальшої передачі ОСОБА_2. Про випадки передачі чистих бланків підписаних керівниками та завірених печатками господарств їй нічого не відомо.

т.2 а.с.76-78.

 

Свідок ОСОБА_26,  покази якої на досудовому слідстві  були оголошені та перевірені в судовому засіданні показала, що працювала у 2000 році на посаді заступника начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району по економічній частині.

У березні вона була включена у склад комісії від управління сільського господарства та продовольства по передачі майна Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.

ПВФ „М'ясопром” було передано наступне майно заводу: будівлі та споруди, обладнання цеху, обладнання на складах, обладнання на території, обладнання до трансформаторної підстанції № 1, обладнання до трансформаторної підстанції № 2, обладнання цеху СОМ, обладнання майстерні, господарський інвентар, лабораторне обладнання, автотранспорт, трактори та причепи, котельня, каналізація, водонапірна башня, обладнання до сушили ДСП-50, паливо-мастильні матеріали, основні засоби, які не були введені в дію, будівельні матеріали, запасні частини, малоцінний інвентар, сировину, тваринництва. Всього було передано майна приватній виробничій фірмі „М'ясопром” на суму 3313767,39 грн., що було зафіксовано у акті, який підписали всі члени комісій. Майно заводу передавалося ПВФ „М'ясопром” на підставі рішення зборів засновників заводу, а саме керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району, про  реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”.

т.3 а.с. 118-120.

Свідок ОСОБА_27  в судовому засіданні і на досудовому слідстві показав, що працював у 2000 році на посаді директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.  

Завод був утворений за рахунок внесків сільськогосподарських господарств, які в у 1990 роках були реорганізовані у спілки пайовиків. Всього сума внесків засновників на січень 2000 року  складала 672057 грн. 00 коп. Майно розпайоване не було. Станом на 21 січня 2000 року засновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були спілки пайовиків.

Реорганізація заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” проводилася на підставі рішення №3 від 21 січня 2000 року зборів представників учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, які згідно статуту є вищим органом управління.  Майно заводу не було розпайовано  ні між господарствами засновниками, ні між працівниками.

У березні 2000 року відповідно до наказу управління сільського господарства та продовольства Жовківського району № 4-к „Про створення комісії по передачі майна Рава-Руського комбікормового заводу” від 19 лютого 2000 року він був включений у комісію від заводу по передачі майна Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.

03 березня 2000 року ПВФ „М'ясопром” було передано все майно заводу: будівлі та споруди, обладнання цеху, обладнання на складах, обладнання на території, обладнання до трансформаторної підстанції № 1, обладнання до трансформаторної підстанції № 2, обладнання цеху СОМ, обладнання майстерні, господарський інвентар, лабораторне обладнання, автотранспорт, трактори та причепи, котельня, каналізація, водонапірна башня, обладнання до сушили ДСП-50, паливо-мастильні матеріали, основні засоби, які не були введені в дію, будівельні матеріали, запасні частини, малоцінний інвентар, сировину, тваринництва. Всього було передано майна ПВФ „М'ясопром” на суму 3313767,39 грн., про що було складено акт, який підписали всі члени комісій.

Майно заводу передавалося ПВФ „М'ясопром” на підставі рішення зборів засновників заводу, а саме, керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району, про  реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”.

 

т.3 а.с. 5-13, 124-126.

 

Свідок ОСОБА_28  на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала у 2000 році на посаді головного бухгалтера Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

Завод був утворений за рахунок внесків колгоспів, які в у 1990 роках були реорганізовані у спілки пайовиків.  Всього сума внесків засновників на січень 2000 року  складала 672057 грн.  Майно  заводу розпайоване не було. Вважає, що станом на 21 січня 2000 року засновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були спілки пайовиків, оскільки такі утворились з колгоспів, що були засновниками, однаку бухгалтерських чи інших документів, які б це посвідчували вона не бачила.

У березні 2000 року вона була включена у комісію від заводу по передачі майна заводу ПВФ „М'ясопром”.    

03 березня 2000 року ПВФ „М'ясопром” було передано наступне майно заводу : будівлі та споруди, обладнання цеху, обладнання на складах, обладнання на території, обладнання до трансформаторної підстанції № 1, обладнання до трансформаторної підстанції № 2, обладнання цеху СОМ, обладнання майстерні, господарський інвентар, лабораторне обладнання, автотранспорт, трактори та причепи, котельня, каналізація, водонапірна башня, обладнання до сушили ДСП-50, паливо-мастильні матеріали, основні засоби, які не були введені в дію, будівельні матеріали, запасні частини, малоцінний інвентар, сировину, тваринництва. Всього було передано майна ПВФ „М'ясопром” на суму 3313767,39 грн., про що було складено акт, який підписали всі члени комісій.  

Майно  заводу передавалося ПВФ ”М'ясопром” на підставі рішення зборів засновників заводу, а саме керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району, про  реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”, які і проголосували за прийняття цього рішення.

Вона працювала на Жовківському комбікормовому заводу з 1977 року по 1981 рік  бухгалтером, а з 1981 головним бухгалтером заводу. В її обов'язки входило ведення звітності і контролю по комбікормовому заводу. З 1970 року велася документація, відповідно до якої були відомості щодо засновників заводу. Коли велося будівництво заводу вона робила аналіз, які суми слід повернутии іншим господарствам. Коли повертали гроші, то це були ще колгоспи. З 1992 року по 2000 провели  паювання, визначили частки колективу і  колгоспів. Вважає, що слідчий невірно визначив шкоду, яка нібито заподіяна заводу, оскільки з 1970 року по 1992 рік не було жодних прибутків, а нарахування господарствам  повинно було проводитися лише від прибутків заводу. В балансі після припинення діяльності заводу виведено залишкову вартість 1 418392.07 грн. та виведено суму паїв 672057 грн. і така  внесена в рядки «дебет і кредит». В балансі не зазначена сума боргу. Коли приєднали завод до приватної фірми, то мав відбутися  розрахунок з колективом і господарствами-засновниками. Але за часів її праці такого не відбулося. Надалі все вона передала бухгалтеру ОСОБА_29. По  внесках ніколи не проводилсия жодні звірки і такі не індексувалися  в той час. Згідно Статуту заводу майно є в колективній власності  колективу заводу та засновників. Жодних зборів засновників не було, а відтак не було і голосування. Її викликали в управління сільського господарства разом з директором ОСОБА_30 і зачитали рішення зборів від 21.01.2000 року.  Голови спілок при цьому також не були присутні.

 

т.3 а.с.14-19, 127-129.

Свідки , які  у 2000 році працювали на посадах ОСОБА_32  - заступника головного бухгалтера Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_31.  - інженер електрик Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_33   - завідуючий складом Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_34  - помічник завідуючого складом Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_29.  - головний бухгалтер приватної виробничої фірми „М'ясопром”, покази яких на досудовому слідстві були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показали, що у березні 2000 року вони були включені у комісію  по передачі майна заводу ПВФ „М'ясопром”.

03 березня 2000 року ПВФ „М'ясопром” було передано наступне майно заводу : будівлі та споруди, обладнання цеху, обладнання на складах, обладнання на території, обладнання до трансформаторної підстанції № 1, обладнання до трансформаторної підстанції № 2, обладнання цеху СОМ, обладнання майстерні, господарський інвентар, лабораторне обладнання, автотранспорт, трактори та причепи, котельня, каналізація, водонапірна башня, обладнання до сушили ДСП-50, паливо-мастильні матеріали, основні засоби, які не були введені в дію, будівельні матеріали, запасні частини, малоцінний інвентар, сировину, тваринництва. Всього було передано майна ПВФ „М'ясопром” на суму 3313767,39 грн., про що було складено акт, який підписали всі члени комісій.

Майно  заводу передавалося ПВФ „М'ясопром” на підставі рішення зборів засновників заводу, а саме керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району, про  реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”.

 

т.3 а.с.130-132;т.3 а.с.133-135;т.3 а.с. 136-138;т.3 а.с.139-141;т.3 а.с. 142-144.

 

Свідок ОСОБА_35 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що у 2001 році  працювала у Жовківський РДА на посаді спеціаліста відділу реєстрації.

До неї звернувся юрисконсульт приватної виробничої фірми „М'ясопром” ОСОБА_3. для скасування державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. ОСОБА_3. надала їй рішення №3 від 21 січня 2000 року представників господарств засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу про реорганізацію Жовківського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” та скасування державної реєстрації заводу. Вивчивши надані ОСОБА_3 документи, вона повідомила їй, що ще необхідно надати рішення господарств, які були засновниками Жовківського комбікормового заводу.      

Вдруге звернувшись ОСОБА_3. надала їй виписки з рішень протоколів зборів засновників господарств, які були підписані керівниками та секретарями і завірені печатками. Оглянувши надані їй документи відповідно до вимог положення „Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності” затвердженого постановою КМУ від 25 травня 1998 року № 740, нею було зареєстровано приватну виробничу фірму „М'ясопром”.

На підставі рішення загальних зборів представників господарств учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу № 3 від 21 січня 2000 року та поданих ОСОБА_3 виписок з протоколів зборів засновників господарств про їх згоду на реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, з передачею всієї частки у статутному фонді заводу, шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”, а також заяви власника приватної виробничої фірми „М'ясопром” ОСОБА_1 було підготовлено розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації №349 від 22 травня 2001 року про утворення приватної виробничої фірм „М'ясопром”, яка була зареєстрована за реєстраційним номером 2795, з наданням прав юридичної особи  в зв'язку із злиттям Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром”. Приватна виробнича фірма „М'ясопром” знаходилась за адресою Львівська область Жовківський район 4 кілометр автошляху м. Рава-Руська -Великі Мости.  Одночасно цим розпорядженням скасовувалась державна реєстрація Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром”, яка була зареєстрована 12.02.1996 року за реєстраційним номером 1153, з позбавленням статусу юридичної особи.

 

т.2 а.с.134-139, т.3 а.с.108-109.

 

Свідки , які  у 2001 році працювали на посадах: ОСОБА_36  - начальника управління економіки Жовківський РДА, ОСОБА_37  - завідуючого юридичним відділом  Жовківський РДА, ОСОБА_38 - першого заступника голови Жовківської РДА     на досудовому слідстві, які були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показали, що на підставі рішення загальних зборів представників господарств учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу № 3 від 21 січня 2000 року та поданих керівниками господарств Жовківського району виписок з протоколів зборів засновників господарств про їх згоду на реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, з передачею всієї частки у статутному фонді заводу, шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” а також заяви власника приватної виробничої фірми „М'ясопром” ОСОБА_1 було підготовлено розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації № 349 від 22 травня 2001 року про утворення приватної виробничої фірм „М'ясопром”, яка була зареєстрована за реєстраційним номером 2795, з наданням прав юридичної особи  в зв'язку із злиттям Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром” . Приватна виробнича фірма „М'ясопром” знаходилась за адресою Львівська область Жовківський район 4 кілометр автошляху м. Рава-Руська -Великі Мости.  Одночасно цим розпорядженням скасовувалась державна реєстрація Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром”, яка була зареєстрована 12.02.1996 року за реєстраційним номером 1153, з позбавленням статусу юридичної особи.

 

т.3 а.с.110-111;т.3 а.с. 116-117;     т.3 а.с.114-115.

 

Свідок ОСОБА_39,   покази якої на  досудовому слідстві були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показала, що у 2001 році  працювала у Жовківській РДА на посаді керівника апарату райдержадміністрації.

Вона візувала розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації № 349 від 22 травня 2001 року про утворення приватної виробничої фірм „М'ясопром”, яка була зареєстрована за реєстраційним номером 2795, з наданням прав юридичної особи  в зв'язку із злиттям Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром” . Приватна виробнича фірма „М'ясопром” знаодилась за адресою Львівська область Жовківський район 4 кілометр автошляху м.Рава-Руська-Великі Мости. Одночасно цим розпорядженням скасовувалась державна реєстрація Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром”, яка була зареєстрована 12.02.1996 року за реєстраційним номером 1153, з позбавленням статусу юридичної особи. Проект документу був підготовлений належним чином.

 

т.3 а.с.112-113.

 

Свідок ОСОБА_40  в судовому засіданні  та  на досудовому пояснив, що в 2001 році він працював на посаді голови Забірської сільської ради. В травні 2001 року до нього прийшла ОСОБА_3. з ОСОБА_1, із заявою з підписом директора ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_1, про оформлення права власності на будівлі Жовківського комбікормового заводу,який знаходиться на території сільської ради. Принесли рішення зборів від 21.01.2000 року. Було розпорядження райдержадміністрації про злиття комбікормового заводу з приватною фірмою. Голова райдержадміністрації подзвонив і сказав, що треба оформити право власності, пообіцяв, що дадуть кошти для сільської ради.       Рішенням виконкому від 25.05.2001 роу № 20  було вирішено про оформлення права власності на ПВФ “М'ясопром». Чому в  рішенні виконкому виправлено дату не може пояснити. Право власності  виконком вирішив оформити так як ОСОБА_3. сказала, що документів для цього  достатньо. ОСОБА_41також надано в оренду землю під будівлями  заводу.

 

З акту вилучення від 19 травня 2004 року  вбачається що у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” вилучено рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу №3 від 21 січня 2000 року „Про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу”.

т.1 а.с.26.

 

Цим рішення  стверджується, що керівниками сільськогосподарських підприємств у формі ТзОВ прийнято рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” та зняття Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу з державної реєстрації.

 

т.1.а.с.27.

Протоколом виїмки від  26 липня 2006  року   в управлінні агропромислового розвитку Жовківського району Львівської області вилучено  наказ № 4-к від 9 лютого 2000 року „Про створення комісії по передачі майна Рава-Руського комбікормового заводу”.

т.2 а.с.149-150.

Згідно акту передачі майна  Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” від 03 березня 2000 року, приватній виробничій фірмі „М'ясопром” на підставі наказу №3 від 03 березня 2000 року по Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі в зв'язку з реорганізацією заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” передано все майно заводу загальною балансовою вартістю 3324198,59 грн.

т.1 а.с.6-25.

Протоколом виявлення та вилучення від 19 травня 2004 року   в управлінні економіки Жовківської РДА  вилучено документи по здійсненню реєстраційних дій по зняттю з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та реєстрації приватної виробничої фірми „М'ясопром”.  

 

т.1 а.с.121.

 

Згідно розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 22 травня 2001 року №349 , державна реєстрація Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу (реєстровий номер 274) та приватної виробничої фірми „М'ясопром”(реєстровий номер 1153) скасовується та реєструється утворена приватна виробнича фірма „М'ясопром” (реєстровий номер 2795).

 

т.1 а.с.122.

 

За адресою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу зареєстровано приватну виробничу фірму „М'ясопром”, що вбачається із реєстраційної картки  приватної виробничої фірми „М'ясопром” від 22 травня 2001 року.

 

т.1 а.с.123.

 

Згідно рішення  власника приватної виробничої фірми „М'ясопром” від 24 січня 2000 року , ПВФ „М'ясопром” реорганізувалася шляхом об'єднання з Жовкіським міжгосподарським комбікормовим заводом.

т.1 а.с.124.

 

Статут приватної виробничої фірми „М'ясопром” від 19 травня 2001 року  зареєстровано розпорядженням голови Жовківської РДА № 349 22 травня 2001 року,  і з такого вбачається, що власником приватної виробничої фірми „М'ясопром”, яка утворена шляхом об'єднання приватної виробничої фірми „М'ясопром” та Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу   є ОСОБА_41

 

т.1 а.с.161-166.

 

Згідно  попереднього статуту приватної виробничої фірми „М'ясопром” від 02 лютого 1996 року , власником ПВФ „М'ясопром”  також був  ОСОБА_41

 

т.1 а.с.168-174.

 

Протоколом зборів уповноважених представників колгоспів від 18 лютого 1970 року  стверджується, що Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод був утворений колгоспами району шляхом внесення грошових коштів згідно встановленої дольової участі.

т.3.а.с.35-36.

 

Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та Статутом юридичної особи Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу  від 10 серпня 1992 року стверджується, що форма власності Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу була колективна. Його засновниками  є сільськогосподарські господарства - учасники. Майно заводу складає з основних фондів, обігових коштів, пайових внесків засновників до статутного фонду. Майно розприділяється пропорційно до вкладених паїв. Вищим керівним органом заводу є загальні збори засновників (господарств-учасників-власників майна). Реорганізація заводу  проводиться за рішенням загальних зборів господарств-учасників. Завод вважається реорганізованим чи ліквідованим з моменту зняття його з державної реєстрації.

т.1 а.с. 175-184.

 

Про реорганізацію заводу було подано оголошення в газету „Відродження” від 7 квітня 2001 року № 19.

т.1 а.с.187-194.

 

Протоколом виїмки від  22 травня 2006  року  в приватній виробничій фірмі „М'ясопром” вилучено  бухгалтерські документи з розшифровкою пайових внесків сільськогосподарських господарств Жовківського району у будівництво Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.3 а.с.22-23.

 

Протоколом вилучення від 24 травня 2004 року  у Забірській сільській раді вилучено документи по оформленню права власності приватною виробничою фірмою „М'ясопром” на майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

 

т.1а.с.205-206.

 

З рішення виконавчого комітету Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області від 24 травня 2001 року  „Про оформлення права власності на будівлі комбікормового заводу на 4 км шляху м. Рава-Руська - м. Великі Мости за приватною виробничою фірмою „М'ясопром”, вбачається,  що право власності на будівлі заводу  приватна виробнича фірма „М'ясопром” набула на підставі рішення № 3 від 21 січня 2000 року зборів господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.1 а.с.208.

 

Свідок ОСОБА_42,  покази якої на досудовому слідстві були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показала, що працювала на посаді правового реєстратора у ДКП Червоноградськеу міжміське бюро технічної інвентаризації.

На підставі рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу №3 від 21 січня 2000 року, наказу № 3 від 28 лютого 2000 року по Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, акта прийому передачі майна заводу від 3 березня 2000 року, свідоцтва про реєстрацію ПВФ „М'ясопром”  від 22 травня 2001 року та рішення Забірської сільської ради  № 280 від 25 травня 2001 року було видано свідоцтво про право власності на 25 будівель Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу , що знаходяться за адресою  4 км шляху м. Рава-Руська - м. Великі Мости.  Власником будівель є приватна виробнича фірма „М'ясопром”.

т.3 а.с.160-162.

 

Протоколом виїмки від 5 травня 2006 року  в ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації вилучено рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу № 3 від 21 січня 2000 року, наказу № 3 від 28 лютого 2000 року по Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, акт прийому передачі майна заводу від 3 березня 2000 року, свідоцтво про реєстрацію ПВФ „М'ясопром”  від 22 травня 2001 року та рішення Забірської сільської ради  № 280 від 25 травня 2001 року, що являлися підставою для видачі свідоцтво про право власності на 25 будівель Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, що знаходяться за адресою  4 км шляху м. Рава-Руська - м. Великі Мости приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.

 

т.3 а.с.164.

 

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 своєї винуватості у скоєнні службового підроблення не визнали, така доводиться зібраними органом досудового слідства доказами, які були перевірені та оголошені в судовому засіданні.

 

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_1 - ТзОВ «Україн», винуватість останнього доводиться наступними доказами, зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом .

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості свідка та обвинуваченого підсудний ОСОБА_1  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винуватим себе визнав частково , зокрема в тому, що завірив своїм підписом та печаткою господарства чистий аркуш паперу та не перевірив його використання, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „ Україна». В статутний фонд товариства входили майнові паї  5 засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „ Україна». Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.  

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Україна”, ні членами спілки пайовиків „Україна”  не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року був  на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації  та  голосував по даному питанню.  Якщо і голосував то тому, що не розібрався у своїх повноваженнях щодо розпорядження майновою часткою заводу.Виписка від 11.03.2000 року  не відповідає дійсності.

т.20 а.с.71-78.

Ссвідок  ОСОБА_2,  крім вище зазначеного, пояснив, що 21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу  приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників.  На зборах був  директор   ТзОВ „Україна” ОСОБА_1,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску.

Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Україна” ОСОБА_1 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів.  Виписки керівники передавали юристу ПВФ  „М'ясопром” ОСОБА_3

Після передачі майна  заводу ПВФ „М'ясопром” Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод було знято з державної реєстрації та утворено приватну виробничу фірму „М'ясопром”.

т.2 а.с.27-41.

 

Із протоколу очної ставки  вбачається, що свої покази ОСОБА_2 підтвердив при проведенні очної ставки з  ОСОБА_1

т.20 а.с.113-114.

 

Свідок ОСОБА_3 ., крім вище  зазначеного ,  показала, що у липні 2000 року до неї підійшов  ОСОБА_1. та  продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу  та попросив написати таку виписку.  Вона по проханню  ОСОБА_1, написала таку  виписку та віддала її ОСОБА_1,.    Це була виписка з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „ Україна 11 березня 2000 року, яку їй пізніше повернув  ОСОБА_1,  уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

 

т.2 а.с.112-121,127-133.

 

З протоколу очної ставки  вбачається, що ОСОБА_3, підтвердила свої покази при проведенні очної ставки з  ОСОБА_1

т.20 а.с.111-112.

 

Речовим доказом , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, випискою з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Україна»  від 14 березня 2000 року, з якого вбачається, що така підписана директором ТзОВ „Україна” ОСОБА_1 та скріпленою печаткою цього госпродарства.

 

т.1 а.с.130.

 

Висновом судово-почеркознавчої експертизи №1541 від 8..06.2006 року  стверджується, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Україна» від 14.03.2000 року виконаний ОСОБА_3.

        Підпис від імені ОСОБА_1 розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Україна» від 14.03.2000 року виконаний  самим  ОСОБА_1.

        Підпис від імені  ОСОБА_43, розташований після слова «Секретар» на вписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ  «Україна» від 14.03.2000 року виконаний не  ОСОБА_43, а іншою особою.

          Встановити ким відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_41, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_44, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.  

 

т.20а.с.164-167.

 

Висновком судово-технічної експертизи №1720 від 03.07.2006 року  встановлено, що відтиски  круглої печатки в наданих на дослідження виписках з протоколу зборів засновників сільського господарського ТзОВ «Україна», нанесені за допомогою круглої печатоки зазначеного товариства.

 

т.20 а.с.144.

Згідно висновку судово-технічної експертизи  документів за матеріалами кримінальної справи № 2312 від 05.09.2007 року, у   виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Україна» від 14 березня 2000 року (а.с.130 ч.1) штрихи рукописних текстів «Голова зборів» та «Секретар» нанесені поверх відтиску простої круглої печатки. Штрихи підпису від імені голови зборів нанесені поверх шрихів рукописного тексту «профілю виробництва».

          Встановити  абсолютний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописного тексту і підпису секретаря зборів у виписці від 14.03.2000 року, а також абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені с/г ТзОВ  «Україна» в ній не видається можливим,з причин вказаних в дослідницькій частині висновку

 

Протоколом виїмки від 15 березня 2006 року   з ТзОВ «Україна» вилучена книга протоколів зборів засновників товариства.

Згідно протоколу огляду документа від 15.06.2000 року, та книги протоколів зборів засновників ТзОВ «Україна» - зборів засновників ТзОВ „Україна”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.20 а.с.157; Додаток № 5  а.с. 1-69.

 

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року  в архівному відділі  Жовківської районної державної адміністрації вилучений статут та установчий договір ТзОВ „Україна”.

т.20 а.с.53.

Згідно статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Україна” від 12 лютого 1998 року , товариство є правонаступником спілки пайовиків „Україна” в частині боргових зобов»язань перед державою пропорційно до частини майна і землі, орендованих ТзОВ у членів реорганізованого СП «Україна» на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства в сумі  8700 грн. 00 коп. утворений за  рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

 

т.20 а.с.54-65.

Свідок ОСОБА_45.,  покази якої було оголошено  та перевірені в судовому засіданні, показала, що вона працювала в ТзОВ «Україна» на посаді інспектора по кадрах. Зборів на яких би йшлося про реорганізацію комбікормового заводу  не було. Жодної виписки від 14.03.2000 року вона не підписувала.

 

т.20 а.с.169.

 

Свідок ОСОБА_46 ,  покази якої було оголошено  та перевірені в судовому засіданні, показала, що вона працювала на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Україна» і їй відомо, що частка  майна в комбікормовому заводі на балансі ТзОВ не облікувалася,грошові кошти  за майнову частку на рахунок ТзОв не надходили. Про проведення зборів на яких вирішувалося питання реорганізації комбікормового заводу їй нічого невідомо.

т.20 а.с.150-152.

       

Свідки  ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „УКраїна”.

На зборах засновників товариства 14 березня 2000 року не були присутні По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося.  Директора ТзОВ „ Україна”  ОСОБА_1,.  засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

 

т.20 а.с.144-146, 147-149,153-155

 

          Згідно виписки із рішення зборів пайовиків ТзОВ «Україна» від 14.03.2000 року  вбачається, що 14.03.2000 року зборами учасників ТзОВ «Україна» ОСОБА_1 призначено директором ТзОВ.

т.20 а.с.100.

 

              З довідки директора ТзОВ «Україна»  вбачається, що відповідальним за печатку ТзОВ «Україна» є ОСОБА_1

т.20 а.с.102.

 

              Таким чином, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість  підсудного ОСОБА_1 у вчиненні службового підроблення. Що стосується пояснень останнього про те, що він не вносив неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників очолюваного ним господарства, а лише залишав пусті бланки з печаткоюи та підписами в управлінні сільського господарства для придбання пального, то суд не надає таким віри і вважає, що підсудній таким чином намагається уникнути відповідальності за скоєне. Адже його пояснення у цій частині спростовуються висновками судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз цих документів, а також поясненнями свідка ОСОБА_3 на досудовому слідстві та в суді.

 

    За епізодами службового підроблення дії  підсудного органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України, за кваліфікуючою ознакою завдання  тяжких наслідків.  Оцінюючи всі вище перелічені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що таку кваліфікуючу ознаку із звинувачення підсудного слід виключити, оскільки ні органом досудового слідства, ні судом не встановлено, кому саме від дій підсудного було спричинено матеріальну шкоду і якщо таку спричинено, то в якому розмірі конкретно кожній особі,  і чи вважають ці особи завдану їм шкоду тяжким наслідком.  

    Щодо тяжких наслідків, не пов»язаних з матеріальними збитками, то такі підсудному ОСОБА_1 органом досудового слідства не інкримінуються і в судовому засідані не встановлені.

А відтак, суд приходить до висновку, що  дії підсудного слід перекваліфікувати з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 цієї ж статті, оскільки така кваліфікуюча ознака, як спричинення тяжких наслідків, ні органом досудового слідства, ні судом не доведена.

 

Органом досудового слідства підсудному інкримінується вчинення злочину  передбаченого ст.191 ч.4 КК України -  розтрата чужого майна, а саме, розтрата  частки  господарських товариств у  майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу,  у великих і особливо великих розмірах.

Як вбачається із статуту  господарського товариства, очолюваного підсудним, таке є  правонаступником, але не  колгоспу, а спілки пайовиків, і лише в частині боргових зобов»язань. Під час реорганізації колгоспу  його частка  у  майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу до господарських товариств не перейшла і на балансі такого не значиться.  

Об»єктивна сторона злочину розтрата, передбачає незаконне і безоплатне витрачання  винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні. Діяння може кваліфікуватись як розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню та управлінню таким майном. Підсудній займав посаду голови господарського товариства «Україна», у зв»язку з чим був наділений певними повноваженнями. Розтрата, вчинена  шляхом зловживання службовим становищем, утворює кваліфікований склад злочину. Однак, доказів про те, що частки  у  майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були ввірені підсудному,  чи була в його  віданні, ні органом досудового слідства ні судом не здобуто.

Натомість  з бухгалтерських звітів та балансів господарства, керівником якого був  підсудній ОСОБА_1, вбачається, що у таких відомості  про наявність у них на балансі пайовового фонду Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, відсутні.  

т.4,5,6.

 

А з балансу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу станом на 01 травня 2000 року вбачається, що в графі «короткострокові пасиви та інші оборотні активи (код 310)» на кінець звітного періоду зазначено суму 672 057 грн. 00. коп., що і є сумою паю, розтрата якої частквоов інкримінується підсудному.

 

т.3 а.с.32-33.

 

При реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу дана сума перейшла до ПФ  «М»ясопром» як кредиторська заборгованість, про що видно з балансу такого, який досліджувався при проведенні ревізії КРУ.

 

т.2 а.с.162-166.

 

Також суд  не приймає до уваги висновки, викладені у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності приватної виробничної фірми „М'ясопром” №  28-38/11 від 21 квітня 2006 року, проведеної контрольно-ревізійним відділом у Жовківському районі, в тій частині, що  станом на 21 січня 2000 року засновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були 38 колективних сільськогосподарських спілок, обсяг внесків яких в статутний фонд складав 672057 грн., оскільки такий зроблено  на підставі   розшифровки про обсяги внесків недержавних засновників у майно Жовківського МКЗ станом на 02.05.2000 року, складеної директором заводу та головним бухгалтером. В той же час така розшифровка не підтверджена жодним фінансовим документом, а також установчими  документами господарства, а саме статутом та установчим договорои, з яких вбачається, що останній не був правонаступником, ні колгоспів, ні спілок пайовиків. Завод не розпайований по даний час.

Про те, що в минулому засновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були колгоспи, стверджується  протоколом зборів уповноважених представників колгоспів від 18 лютого 1970 року (т.3 а.с.33-36) та  відомостями пайових внесків колгоспів Жовківського (колишнього Нестерівського) району за 1970-1971 роки.  У розшифровці  про обсяги внесків недержавних засновників у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу станом на 02.05.2000 року вже зазначено про те, що обсяг внесків в сумі 672 057 грн. 00 коп. належить 38 спілкам району (на даний час ТзОВ, ФГ і ПП.). Про обсяг паю, який відповідно до статуту ЖКМЗ мав би належати трудовому коллективу заводу, взагалі не вказано.    

т.2 а.с.160-187.

    А відтак, суд приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбаченого ст.191 ч.4 та ст.191 ч.5 КК України і за цими статтями  його слід виправдати.

 

      Органом досудового слідства підсудному інкримінується також вчинення злочину  передбаченого ст.365 ч.3 КК України   -  перевищення влади або службових повноважень, а саме, що останній, явно вийшов за межі наданих  йому повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

У відповідності до змісту закону інкримінований підсудним злочин може вчинятися у формі перевищення  службових повноважень. Зважаючи на те, що такий злочин як перевищення  службових повноважень є матеріальним складом злочину, то обов»язковою  ознакою його об»єктивної сторони є  наявність  істотної шкоди охоронюваним законом правам та  інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, заподіяної внаслідок  перевищення влади або службових повноважень, а кваліфікованого складу злочину - настання тяжких наслідків.  Однак, органом досудового слідства вказані ознаки злочину в діях підсудних не розкриті. Як вбачається з постанов про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1, та з обвинувального висновку, сформульоване органом досудового слідства обвинувачення у перевищенні влади або службових повноважень за ч.3 ст.365 КК України є практично повторенням обвинувачення у  розтраті чужого майна, а в подальшому і службовому підробленні.

    Зокрема, орган досудового слідства продублювавши звинувачення у трьох складах злочину, не вказавши, які надані їповноваження перевищив підсудній, кому було заподіяно тяжкі наслідки. Якщо виходити із змісту обвинувачення, можна зрозуміти, що орган досудового слідства вважає, що тяжкі наслідки настали для пайовиків чи учасників  господарського товариства, оскільки їх частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не була врахована при розпаюванні. В той же час коло цих осіб не конкретизовано, не визначено, яка саме шкода завдано кожному з них окремо,  потерпілими цих осіб не визнано. Тому суд не погоджується з таким висновком органу досудового слідства. А окрім того, як вже зазначалось вище, господарські товариства, які очолювали підсудні,  дійсно є  правонаступниками  колгоспів, однак лише в частині боргових зобов»язань. Під час реорганізації колгоспів  їх частки  у  майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу до господарських товариств не перейшли і на балансі таких не значаться.  

А відтак, незалежно від дій підсудного такі не могли бути враховані при розпаювані очолюваного підсудним господарського товариства.

    Тому в діях підсудного відсутній і склад цього злочину, і за ст.365 ч.3 КК України  його  також слід виправдати.

      

Таким чином суд приходить до висновку, що дії   підсудного  слід кваліфікувати за ст.366 ч.1 КК Українии, оскільки він вчинили службове підроблення, а саме, будучи службовими особами внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості і видав такі.

Відповідно до  ст.12 КК України злочин скоєніий підсудним є нетяжкими злочином.

    При визначенні виду і міри  покарання підсудним суд враховує тяжкість скоєних ними злочинів, обставини справи та дані, що характеризують особи   підсудних, обставини, що пом»якшують їм покарання, а також з врахуванням наведеного перспективи їх виправлення і перевиховання та попередження з їх боку нових злочинів, а саме:

    Підсудний ОСОБА_1, є таким, що раніше не судився,   на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно,  є пенсіонером.       Обставин, що пом»якшують чи обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

    З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в  межах санкцій статті, за якими  він судиться, а саме, у вигляді штрафу з позбавленням права займати посади, пов»язані з  виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків.

 

Як зазначалось вище, підсудний скоїв злочин у 2000 році, скоєний ним злочини, передачені ч.1 ст.366 КК України,  є  злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді  штрафу або обмеження волі.  

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину  невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, і до набрання  вироком законної сили,   минуло 3 роки. Згідно ж ст.74 ч.5 КК України на підставіах, передбачених ст.49 КК України особа за вироком суду може бути звільнена від призначеного покарання.

 

Цивільні позови, з якими звернулись  прокуратура Львівської області, вказавши крім себе позивачами ще Жовківську районну державну адміністрацію та Спілки пайовиків,  до підсудних, ТзОВ та Приватної виробничої фірми «М»ясопром» про відшкодування шкоди завданої злочином, на думку суду, слід  залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст.26 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі пред»явити при провадженні кримінальної справи позов до обвинуваченого, або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається разом з кримінальною справою.

Даний позов поданий від трьох позивачів, однак підписані лише прокуратурою Львівської області.  Судом при розгляді даної кримінальної справи справи не встановлено, щоб таким позивачам як прокуратура Львівської області, Жовківська районна державна адміністрація та Спілкам пайовиків, чи державі, в інтересах якої заявлено позов,  було діями підсудних завдано матеріальної шкоди.

Крім підсудного відповідачами є зазначені юридичні особи ТзОВ та Приватна виробнича фірма «М»ясопром», які не є учасниками даного кримінального процесу.  А кримінально-процесуальним законодавством України передбачено розгляд цивільного позову при провадженні в кримінальній справі заявлений лише до підсудних, або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за їх дії.

Окрім того, при розгляді даної кримінальної справи судом  не встановлено факту привласнення підсудними майна належного Жовківському комбікормовому заводу.

Тому суд вважає за необхідне залишити ці цивільні позови без розгляду та роз»яснити позивачам про їх право звернутись з такими в порядку господарсько-процесуального судочинства.  

 

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

 

з а с у д и в :

 

ОСОБА_1

 

- за ст.191  ч.5 КК України - виправдати;

- за ст.365  ч.3 КК України - виправдати;

- за ст.366 ч.1 КК України визнати винуватим та засудити до штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. - в дохід держави з позбавленям права займати посади, пов»язані з  виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків строком на 2 (два) роки.

 

На підставі ст.ст.49, ч.5 ст.74 КК України  звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання  у зв»язку із закінченням строків давності.

 

Запобіжний захід  підсудноу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

 

Цивільний позов  заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Жовківської районної державної адміністрації та спілок пайовиків до  підсудного, очолюваного ним ТзОВ  «Україна» та СП і Приватної виробничої фірми «М»ясопром» залишити без розгляду.  

 

Вирок може бути оскаржений  до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб, всіма учасниками процесу - з моменту його проголошення, а підсудним -  з часу вручення йому копії вироку.          

 

 

 

Суддя