Справа №  2-671

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    17 липня 2009 року                         смт. Станиця Луганська

                                    Луганської області

Станично-Луганський районний суд  Луганської області в складі:

            головуючого - судді         Склярова П.М.

            при секретарі                 Бородіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  до Валуйської сільської Ради про визнання права спільної дольової власності на недобудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

    01.10.2008 року позивачка звернулася до суду з дійсним позовом в обґрунтування якого зазначила, що її чоловіку та батьку дочки - ОСОБА_3 на підставі договору дарування належав житловий будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув при пожежі, пожежею було знищено житловий будинок частково. Після його смерті відкрилася спадщина на частково знищений пожежею житловий будинок й надвірні будівлі, які вціліли.

    Усі дерев’яні, пластикові конструкції будинку частково згоріли й прийшли в негідність.

    Позивачка у період весни-літа  2008 року за свої кошти та власним трудом розібрала частково згорілий дах будинку, перекриття, кровлю з шиферу та зробила нові перекриття даху, крівлі з нового шиферу; призвела розбір стін з частково згорілих шпал, встановивши стіни з нових шпал; розібрала цегельне облицювання двох стін, облицювавши ці стіни новою цеглою. Розібрала згорілу дерев’яну веранду та збудувала веранду з піноблоку, встановила нові вікна й двері, в трьох кімнатах розібрала згорілу підлогу й зробила стяжку.

    Інвентарна оцінка недобудованого житлового будинку складає 27424 грн. Готовність будинку складає 69%.

    Позивачка звернувшись до суду просить визнати на нею та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 право власності в рівних долях, за кожною на ? частину, на незакінчений відновленням після пожежі , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 і що частково зберігся після пожежі, з послідуючою державною реєстрацією права власності.

    Просить розглянути справу за наявними в справі доказами та без її участі.

    Представник відповідача та третьої особи – Валуйської сільської ради не заперечує проти позову ОСОБА_1  та просить розглянути справу без представника відповідача та третьої особи.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступними обставинами.

    Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21.01.1995 року, актовий запис №5, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

    Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого Валуйською сільрадою 22.02.1996 року, підтверджується, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

    З свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Валуйською сільрадою 19.02.2008 року, видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Договір дарування від 13.02.2001 року свідчить про те, що ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

    Акт про пожежу від ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджує, що пожежа виникла орієнтовно о 20.00 годині ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1. Пожежею було знищено особисті речі, вікна – 3 шт., двері 4 шт., пластикове облицювання, 20 кв.м., дерев’яна підлога площею 20 кв. м. Виявлено загиблого на місці пожежі господаря будинку ОСОБА_3 Ймовірна причина пожежі коротке замикання електропроводки.

    Технічним паспортом підтверджується, що ОСОБА_3 належить 1/1 житлового будинку № 83, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

    З висновку будівельно-технічної експертизи  № 18/22, від 25 січня 2009 року видно, що  ринкова (дійсна) вартість домоволодіння АДРЕСА_1 складає 131933 грн. без НДВ. Вартість  ремонтних робіт, що складаються з вартості робіт та вартості будівельних матеріалів  з усунення наслідків пожежі складає 59973 грн. з НДВ. Частка ремонтно-відновлювальних робіт в домоволодінні складає 38%. Вартість житлового будинку домоволодіння  №83 без вартості відновлювальних робіт складає 53514,5 грн. Вартість домоволодіння  без вартості відновлювальних робіт складає 81955,5 грн.

    В силу положень ст. 1261 ЦК України позивачка з дочкою являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3

    Відповідно до ст. 1268 ЦК України вони прийняли спадщину, так як на день  смерті  ОСОБА_3 проживали з ним однією родиною та являються власниками спадкового майна від дня відкриття спадщини.

    В силу положень ст. 357 ЦК України, доля позивачки збільшилася у зв’язку з відновленням будинку після пожежі за свій рахунок. Але ОСОБА_1 визнає рівне право з дочкою за кожною по ? частині з послідуючою регістрацією в БТІ.

    Керуючись ст.ст. 182, 331, 357 ЦК України, ст. ст. 10, 31, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в рівних долях, за кожною по ? частині, на незакінчений відновленням після пожежі ІНФОРМАЦІЯ_2, технічною готовністю 69%, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, і що частково зберігся після пожежі, та який належав на день пожежі спадкодавцю ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, з послідуючою державною реєстрацією права власності в КП Станично-Луганське БТІ.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: