Номер провадження2/498/60/16

Справа № 498/39/16-ц

У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

31 травня 2016 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Рімашевської О.В.

за участю секретаря судового засідання - Правда Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з участю третьої особи Великомихайлівської селищної ради, про усунення перешкод у здійсненні права спадкування, скасування свідоцтва на право на спадщину, визнання права власності на спадок, покладення обов’язку вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Первинно позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити спадкову масу, яка підлягає спадкуванню позивачем після смерті батьків, визнати за позивачем право власності на спадок, зобов’язати відповідачів у справі не чинити позивачу перешкоди у реалізації прав спадкоємця.

В судовому засіданні 23.05.2016 року позивачем та її представником уточнені первинні позовні вимоги, висунуті вимоги про визнання за позивачкою права власності на все спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків позивача, просять скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане на ім’я позивача, зареєстрованого в реєстрі за № 2-457, покласти на державного нотаріуса Великомихайлівської районної нотаріальної контори обов’язок видати нове свідоцтво на спадщину за заповітом спадкодавців на всю спадкову масу, та покласти на відповідача ОСОБА_3 обов’язок передати у власність позивача спадкове майно.

Під час розгляду справи судом отриманий актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_5, який помер 08.05.2016 року.

Посилаючись на смерть відповідача ОСОБА_5, представник позивача заявила клопотання про закриття провадження в частині позову стосовно відповідача ОСОБА_5, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Заявила, що на її думку спірні правовідносини не допускають правонаступництва і в разі зупинення провадження у справі будуть порушені права її доверительки, яка несе значні матеріальні витрати, пов’язані з розглядом справи в суді.

Позивач підтримала позицію представника.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив смерть ОСОБА_5 Просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання про закриття провадження в частині позову стосовно померлого відповідача ОСОБА_5, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із позову вбачається, що позивач оспорює наявність у померлого відповідача ОСОБА_5 прав на частку спадщини померлих батьків та дії нотаріуса щодо виділення йому цієї частки..

Із копії спадкової справи вбачається, що померлий ОСОБА_5 належним чином звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також є відомості, що позивач отримала свідоцтво про право на 4/6 спадщини, яке вона оспорює., оскільки вважає, що має отримати право власності на все спадкове майно. Таким чином, згідно з нотаріальною справою, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали право на спадщину по 1/6 частині кожний.

Згідно із положеннями Цивільного кодексу України, в разі смерті спадкоємця, який своєчасно не отримав свідоцтво про спадщину, на вказане майно можуть претендувати спадкоємці померлої особи, тому суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки на частку померлого ОСОБА_5 у спадковому майні можуть претендувати треті особи, коло яких в теперішній час не визначено, тому посилання представника позивача на п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України – безпідставне і позов в цій частині не підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до ст.. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки позивачем оспорюється можливість отримання померлим ОСОБА_5 спадщини після смерті батьків і померлий ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину, суд вважає необхідним, з метою захисту інтересів можливих спадкоємців ОСОБА_5, зупинити провадження у справі на строк шість місяців – для встановлення осіб, які претендують на спадщину ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201.203, 205, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позову до ОСОБА_5 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з участю третьої особи Великомихайлівської селищної ради, про усунення перешкод у здійсненні права спадкування, визнання права власності на спадок на шість місяців на підставі п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

С У Д Д Я - ОСОБА_6