Судове рішення #5593441

                                                                                                                             № 2-3231

2009р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевої Л.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 14-332-028ФД від 08 лютого 2008 року та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за даним договором в сумі 9499,26грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн. і зазначає, що 08 лютого 2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач одержав від позивача кредит в сумі 10000грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001% на рік з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2011р. Станом на 17 квітня 2009 року сума заборгованості становить 9499,26грн., яка складається з: 5934,54грн. - поточна заборгованість за кредитом; 1416,68грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 450,0грн. - прострочена комісійна винагорода; 355,27грн. - прострочені проценти; 116,01грн. - нараховані проценти; 1226,76грн. - сума пені, нарахована за порушення строків погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.      

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась від неї найшла заява з проханням слухати справу в її відсутності, позов визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилась від неї надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність, з позовом згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю, суд вважає можливим прийняти рішення у попередньому судовому засідання.

08 лютого 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний  договір № 14-332-028ФД, згідно з яким відповідачка одержала кредит на суму 10000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 на рік з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2011р., що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 3-4/.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно договору про відкриття картрахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску від 08 лютого 2008р.

Крім того, між позивачем ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 08 лютого 2008 року, відповідного до умов якого вона прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору /а.с. 6/.    

Згідно виписки з особистого рахунку розрахунок штрафних санкцій станом на 17 квітня 2009р. суму заборгованості становить 9499,26грн /а.с. 2/.  

У зв’язку з розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9499,26грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 95грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього 9624,26грн.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 14-332-028ФД, укладений 08 лютого 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 29091313990001 у Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ІПН 2881414748) суму заборгованості по кредитному договору № 14-332-028ФД від 08 лютого 2008 року в сумі 9499,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 95 грн., а всього 9624,26грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний  суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви  або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація