№ 2-3230

2009р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької   області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевої Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором № 014/17-29/5717-80 від 14 липня 2006 року в сумі 5417,19 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 54,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і зазначає, що 14 липня 2006 року з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка одержав від позивача кредит в сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних з кінцевим терміном повернення 13 липня 2009 року. Станом на 03 квітня 2009р. сума заборгованості становить 5417,19 грн., яка складається з: 3851,09 грн. заборгованість за кредитом; 275,83 грн. відсотки за користування кредитом, 1290,27 грн. пеня за прострочення платежу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає.          

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнав повністю, згодна виплачувати суму заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомлені.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості в розмірі 5417,19 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

14 липня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/17-29/5717-80, згідно з яким відповідачка одержала кредит на суму 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 річних з кінцевим терміном повернення 13 липня 2009р., що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 5/.

В забезпечення повернення кредитних оштів було укладено жоговір поруки № 014/17—29/5717-80 від 14 липня 2006 року з ОСОБА_4 /а.с. 7/ та договір поруки № 014/17-29/5717/1-80 від 14 липня 2006 року з ОСОБА_5 /а.с. 9/ згідно п.п. 2.1 вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що й ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.  

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредитор має право вимогами дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відносно до цього договору.

Також на підставі п. 8.3 договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

03 квітня 2009 року відповідачам були надіслані претензії про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попередження про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с. 12-14/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14 липня 2009 року суму заборгованості становить 5417,19 грн. /а.с. 11/.  

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5417,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 54,17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 5501,36 грн.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (р/р № 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23784014) суму заборгованості по кредитному договору № 014/0890/82/0004375 від 29 вересня 2008 року в сумі 5417,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 54,17  грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 30 грн., а всього 5501,36 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення рішення у повному обсязі в Мелітопольський міськрайонний  суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: