№ 2-3165

2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької   області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевої Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позов в якому просить зобов’язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні нежитловим приміщенням за адресою вул. Ломоносова, 132/4 в м. Мелітополі. Також зобов’язати його звільнити приміщення та видати ключі від цього приміщення ОСОБА_1.    

В судове засідання представник позивача не з’явилась від неї надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність, на позові наполягає. Просить розглядати справу заочно.  

Відповідач в судове засідання не з’явився невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, через газету «Запорізька правда» від 02 червня 2009 року № 77.

За таких обставин суд  вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

10 березня 2009 року позивач придбав нежитлову будівлю розташовану в м. Мелітополі по вул. Ломоносова, 132/4 , згідно договору купівлі-продажу нежитлової будівлі посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 березня 2009 року право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Мелітополь вул.. Ломоносова, 132/4 зареєстровано за ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.  

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач чинить перешкоди в користуванні нежитловою будівлею ОСОБА_1, не віддає ключі. Самовільне користування ОСОБА_2 нежитловою будівлею суттєво погіршує житлові умови позивача, він не може розпорядитися власним майном, почати працювати, проводити поточний ремонт, що погіршує його права як власника володіти, користуватися та розпоряджатися на свій розсуд належним майном.

Тому суд вважає, що необхідно зобов’язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні нежитловим приміщенням за адресою вул. Ломоносова, 132/4 в м. Мелітополі та зобов’язати його звільнити приміщення та видати ключі від цього приміщення ОСОБА_1.        

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням задовольнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні нежитловим приміщенням за адресою вул. Ломоносова, 132/4 в м. Мелітополі. Зобов’язати його звільнити приміщення та видати ключі від цього приміщення ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення рішення у повному обсязі в Мелітопольський міськрайонний  суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати до Мелітопольського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: