Справа № 455/438/14-ц

Провадження № 2/455/432/2014

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрільбицької сільської ради про визнання незаконним рішення Стрільбицької сільської ради від 05.06.2009 року, скасування державного акту про право власності на землю та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом,

В С Т А Н О В И В:

В стадії попереднього судового засідання 29.09.2014 року позивач у справі ОСОБА_2 звернувся з заявою про відвід головуючому у справі судді Бонецькому Л.Й.

Свою заяву мотивує тим, що у позивача є сумніви у об’єктивності та неупередженості головуючого у справі, так як 02.04.2014 року головуючий у даній справі розглядаючи даний позов постановив ухвалу якою відмовив позивачеві ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.05.2014 року дана ухвала була скасована та скерована до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

15.08.2011 року під головуванням судді Бонецького Л.Й. було постановлено рішення суду про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом, по якому ведеться спір і в даному позові, на користь ОСОБА_3, сусіда позивача, який є відповідачем у справі ОСОБА_2

Постановляючи таке рішення суддя проявив свою зацікавленість у розгляді справи на користь відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти заявленого відводу – заперечили.

Суд вважає, що дійсно 15.08.2011 року головуючим суддею Бонецьким Л.Й. було постановлено рішення про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом на користь ОСОБА_3, який у даній справі є відповідачем. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16.02.2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2В, було відхилено, а рішення Старосамбірського районного суду від 15.08.2011 року залишено без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справі якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Тому з метою усунення будь яких сумнівів у об’єктивності головуючого у справі судді Бонецького Л.Й. які присутні у позивача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Бонецькому Л.Й.

Справу передати в канцелярію суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя