ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" липня 2006 р.

Суддя  В.Д. Фролов,  розглянувши матеріали

За позовом: Пансіонату „ Поліграфіст” ВАТ „ Львівської фабрики паперово –білових виробів „ Бібльос” ( 57453, с. Коблево, Березанського району, Миколаївської області)

До відповідача:  Комунального підприємства „ Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації” ( 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко,40)

про: зобов’язання вчинити певні дії.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.07.2006р. позовну заяву, яка надійшла до господарського суду 29.06.2006р. (вхид. 6489) було залишено без руху та позивач був зобов’язаний в термін до 20.07.2006р. надати докази нотаріального посвідчення договору купівлі –продажу № 17 від 26.06.2002 р. ( ст. 657 ЦК України); докази про відмову відповідачем реєструвати договір купівлі –продажу.

У відповідності з п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 03.07.2006р. не виконав, за таких обставин позовна заява, яка надійшла до господарського суду 29.06.2006р. (вхид. 6489) підлягає поверненню.

Керуючись частиною _ч.3 п.1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку,  встановленому законом.