ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" квітня 2007 р. | Справа № 17/4337 |
За позовом Державного підприємства „Нігинський кар’єр с. Сахкамінь Кам‘янець –Подільського району
до ТОВ „Світок” м. Київ
про стягнення 60000 грн.
суддя Димбовський В.В.
представники:
від позивача: – не з‘явився
від відповідача: - не з‘явився
за участю: Шкадько В.В. –прокурор відділу олбпрокуратури
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 60000 грн., що складає частину неоплачених відповідачем векселів перед Пенсійним Фондом
Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Відповідно до п.1.1 договору № 903/2 від 09.03.04р. позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар у термін до 2-х місяців, зідно сертифікації № 1 і протоколу погодження цін.
Пунктом 1.2 договору сума за договором визначена у розмірі 120000 грн.
Пунктом 2.3.2 договору порядок оплати сторонами визначений шляхом оплати векселями Пенсійного фонду України.
Додатком №1 до договору № 903/2 від 09.03.04р.сторони виклали п.1.1 договору в слідуючій редакції: позивач зобов’язується передати, а відповідач прийняти та оплатити товар- камінь вапняковий в кількості 5000 тн. фракції 80 –150 мм. по ціні 24 грн. з урахуванням ПДВ, на умовах франко-станція Нігин.
Додатком №2 до договору договору № 903/2 від 09.03.04р.сторони виклали п.1.1 договору в наступній редакції: позивач зобов’язується передати, а відповідач прийняти та оплатити товар- щебінь будівельний в кількості 500 тн. фракції 5 –20 мм. по ціні 25 грн. з урахуванням ПДВ, на умовах франко-станція Київ-Петрівка.
Листом від 02.03.04р. надісланому директору спеціалізованог підприємства ПФУ позивач звернувся з клопотанням про оформлення заборгованості перед пенсійним фондом в сумі 120 000 грн. оформити векселями Пенсійного фонду України номіналами 10000 грн.
Відповідачем виписаний рахунок № 05/04 від 09.03.04р. на оплату векселів по заявці №3 на купівлю цінних паперів від 09.03.04р. до договору № К-903/2 на брокерське обслуговування на ринку ЦП від 09.03.04р.
Згідно переказних векселів №№ 32297108621,32297108620,32297108620 від 19.04.04р. протягом червня 2004р. ДП „Нігинський кар’єр” повинно було заплатити проти зазначених векселів Управлінню Пенсійного фонду у Кам‘янець - Подільському районі 10000 грн. по кожному векселю.
З листа Спеціалізованого державного підприємства ПФУ, вбачається, що відповідно до договору про реалізацію переказних векселів з відкритих торгів від 20.04.04р., в рахунок оплати векселів, перераховано у 24 травня 2004р. та 04 червня 2004р.Управлінню Пенсійного фонду у Кам‘янець - Подільському районі по векселях №№ 32297108622, 32297108623, 32297108618,32297108619, 32297108620, 32297108621, боржник ДП „Нігинський кар’єр „ , 39000 грн.
Згідно поданих позивачем ксерокопій документів вбачається, що по накладній № 82/76 від 29.04.04р., на підставі довіреності серії № ЯГЗ № 885971 від 02.04.04р. виданої на і‘мя Ціти Л.С., (залізнична накладна відсутня) позивачем поставлено відповідачу камінь вапняковий на суму 49992 грн.
Також, позивачем в обґрунтування доказів поставки відповідачу товарно-матеріальних цінностей подані ксерокопії накладних № 121 від 28.05.04р. та № 83 від 12.05.06р. відповідно на суму 15144 грн. та 54864 грн. Довіреності та залізничні накладні до зазначених накладних позивачем не подані.
Згідно повідомлення ПФУ у Кам‘янець –Подільському районі від 13.09.06р.наданому ДП „Нігинський кар’єр”, на рахунок Пенсійного фонду від реалізації переказних векселів надійшли кошти: 25.05.04р. коштами -13000 грн., дисконт-7000грн.; 04.06.04р. коштами -26000 грн.,дисконт -14000 грн.
Дослідженням наявних в матеріалах справи документів , доводів та заперечень сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за слідуючих підстав:
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.
Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
З п.2.3.2 договору № 903/2 від 09.03.04р. вбачається, що сторони визначили порядок оплати за договором векселями Пенсійного фонду України. З матеріалів справи та позовної заяви вбачається, що в п.2.3.2 договору сторони змін, які передбачають інший порядок розрахунків, не вносили.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
З врахуванням викладеного у позивача відсутні правові підстави вимагати стягнення з відповідача 60000 грн. , оскільки умовами договору передбачений порядок оплати векселями Пенсійного фонду і іншого порядку за договором сторони не передбачили.
Приймаючи до уваги наведене, з підстав наведених у позові, в позові слід відмовити.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 626, 627, 629 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В:
В позові Державного підприємства „Нігинський кар’єр с. Сахкамінь Кам‘янець –Подільського району до ТОВ „Світок” м.Київ про стягнення 60000 грн. відмовити.
Суддя В.В. Димбовський