Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55920018


У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

Справа № 712/14091/15-к

Провадження № 1-о/712/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком , частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду від 27.12.2013 року та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з*явились обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не розглядалися в судовому засіданні, а саме, такими обставинами являються свідки, які не були встановлені слідством; судом не враховано те, що під час ДТП він отримав численні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, але медичної допомоги йому ніхто не надавав, в зв*язку з чим він не пам*ятав обставини того, що трапилось з ним під час ДТП; не належне проведення експертизи автомобіля ВАЗ-21063; слідство велось однобічно, не враховані обставини, які не менш важливі ніж ті, що були відомі і ті, на які звернуло увагу слідство та суд; неналежне та не професійне виконання обов*язків його захисника на досудовому слідстві та в суді.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 464 КПК України суд не пізніше наступного дня після надходження заяви перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно обов’язково зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно зі ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалення судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені п. 2 і 3 ч.2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку – підтверджені матеріалами розслідування.

У поданій заяві ОСОБА_1 будь-яких обставин із передбачених ст. 459 КПК України не надав, окрім цього в підтвердження своїх доводів не надав суду жодних доказів, що підтверджують будь-яку із цих обставин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, що вказана заява підлягає поверненню, у відповідності до ч. 3 ст. 429 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_1 заяву про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами.

Копію  ухвали разом із заявою  про перегляд  вироку за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її отримання.

Судя Соснівського

районного суду м. Черкаси                                              С.М.Бащенко             



  • Номер: 11-кп/793/726/16
  • Опис: Вієру С.В. про перегляд вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 11-кп/793/950/16
  • Опис: Вієру С.В. про перегляд вироку за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 11-кп/793/1103/16
  • Опис: Вієру С.В. клопотання захисника про відвід судді
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 11-кп/793/273/17
  • Опис: Вієру С.В. заява про відвід
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер: 11-кп/793/672/17
  • Опис: Вієру С.В. про перегляд вироку за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 1-о/712/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2018
  • Дата етапу: 19.05.2020
  • Номер: 1-о/712/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи: закрито касаційне провадження
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2018
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 11-п/793/1153/18
  • Опис: Вієра С.В. заява про перегляд вироку (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер: 11-кп/793/254/19
  • Опис: Вієру С.В. про перегяд вироку за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2018
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 11-п/793/252/19
  • Опис: Вієру С.В., ч.3 ст.286 ККУ, підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 11-п/793/627/19
  • Опис: про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2019
  • Дата етапу: 31.05.2019
  • Номер: 11-кп/821/178/20
  • Опис: заява Вієри С.В. про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14091/15-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 19.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація