ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-3607/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2009 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Лемеха Л.Я.
за участю:
представника прокуратури - Барабаша Д.В.
представника позивача -ОСОБА_1 (дов. №41/1-8-3130 від 28.10.2008 р.)
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення фінансових санкцій , -
в с т а н о в и в :
Львівський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1штрафу у розмірі 680 грн.
У судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, просять суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області від 30.12.2008 року № 030264 про застосування фінансових санкцій вбачається, що на ІНФОРМАЦІЯ_1(водій ОСОБА_2., транспортний засіб КАМАЗ державний номер НОМЕР_1) накладено фінансові санкції у розмірі 680 грн. за невиконання абз.12 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: невиконання перевізниками або їх представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень (Акт №109192), а саме невиконання припису.
У передбачений Законом України "Про автомобільний транспорт" термін сума фінансових санкцій ІНФОРМАЦІЯ_1добровільно не сплачена. Постанова №030264 від 30.12.2008 року про застосування фінансових санкцій в порядку, передбаченому п. 32 "Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю протягом 10 днів після її винесення не оскаржувалась.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про автомобільний транспорт" державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України. Державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.
Відповідно до п.3 "Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті", органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головна державна інспекція на автомобільному транспорті, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, м. Києві та м. Севастополі.
Відповідно до п.5 Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 р. №1190, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекція) має право: перевіряти додержання суб'єктами господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів, що регулюють організацію перевезення пасажирів і вантажів; розглядати у передбачених законом випадках і порядку справи про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт суб'єктами господарювання та притягувати до відповідальності винних осіб у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення; вимагати від посадових осіб підприємств, установ та організацій усунення виявлених порушень законодавства про автомобільний транспорт.
Абзацом 12 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів оплати штрафних санкцій відповідач суду не представив. Станом на день розгляду справи у суді борг залишається непогашеним.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 14, 23, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1на користь державного бюджету штраф в розмірі 680 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Брильовський Р.М.
Повний текст постанови виготовлено 05.08.2009 р.