ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                     У Х В А Л А

          "26" березня 2007 р.                                                            Справа № 2/10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Дельта - імпекс"

до Чернівецького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про стягнення заборгованості - 88752грн.грн.

Суддя  Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - Авласович О.П. - представник за довіреністю від 05.06.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Дельта - імпекс" м. Київ

звернулось з позовом до Чернівецького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення 88752грн., у т.ч. 61990грн. заборгованості згідно договору № 41-С від 24.01.03р. за поставлену мелясу, 21882грн. інфляційних, 4880грн. річних.

Відповідач вимоги позивача не визнає, посилаючись на фальсифікацію документів поданих до позовної заяви, оскільки вони є ксерокопіями.

Позивачем не доведено документально про поставку відповідачу меляси (відсутні сертифікати якості згідно п. 4 договору, товарно-транспортні документи згідно п. 3 договору, довіреності тощо).

Ухвалою суду від  14.02.07р. розгляд справи відкладено на 06.03.07р.

Ухвалою суду від 06.03.07р. розгляд справи відкладено на 22.03.07р. та зобов’язано позивача провести з відповідачем звірку по розрахунках, та подати акт звіряння у судове засідання. Одночасно, зобов’язано позивача подати у суд оригінали документів договір № 41-С від 24.11.03р., договір б/н від 24.11.03р., акт прийому-передачі меляси бурякової від 24.11.03р., акт прийому-передачі меляси бурякової від 30.11.03р., довіреність за якою відповідачу поставлено мелясу, рахунок-фактуру тощо.

Одночасно, позивач попереджався судом, що у випадку неподання витребуваних документів, позов буде залишено без розгляду.

Однак, позивач свого представника у судове засідання, яке відбулося 22.03.07р., не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, витребувані судом додаткові матеріали необхідні для вирішення спору без поважних причин не подав, у судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2007р.

Проте, відповідач не подав витребуваних судом матеріалів необхідних для вирішення спору (акт звірки по розрахунках, оригінали документів на які є посилання у позовній заяві, товарно-транспортні накладні тощо), також представник позивача не з’явився на виклик у засідання суду і його нез’явлення та неподання витребуваних судом матеріалів перешкоджає вирішенню спору, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Позовні матеріали позивачу не повертаються, оскільки подані у ксерокопіях.

Суддя                                                                                І.В.Скрипничук