Справа № 2-1970/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 (ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2008 р.     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої - судді     Неженцевої О.В.

при секретарі     Волошиної К.Г.

за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що відповідач мешкає у квартирі № 97, будинку № 10, розташованого на кв-лі «Строітель» у м. Макіївці, та є споживачем природного газу. Уклавши договір від 2 вересня 2006 року про реструктурізацію заборгованості за послуги з газопостачання, не виконує зобов'язання по договору, а також не провадить поточні платежі за спожитий природний газ, у зв'язку з чим на 1 липня 2008 року утворилась заборгованість у сумі 640,53 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує, тому просить розірвати договір реструктуризації та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явився, будучи вчасно і належним чином повідомлен, про причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст.  169 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів заочно - у порядку, передбаченому ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у квартирі № 97 будинку № 10 на кв-лі «Строітель» в м. Макіївці, пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджено копією особистого рахунку.

2 вересня 2006 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктурізацію заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно п. 1.1 даного договору ОСОБА_2прийняла на себе зобов'язання погасити борг, а також своєчасно сплачувати поточні платежі.

Відповідно п. 2.2. вищевказаного договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання ВАТ «Макіївкагаз» має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі невнесення ОСОБА_2 трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки, або несплати протягом 6 місяців поточних платежів.

Як вбачається з інформації ВАТ «Макіївкагаз», відповідачем не виконуються зобов'язання по договору реструктуризації протягом 6 місяців, крім того своєчасно не сплачуються поточні платежі, у

зв'язку з чим утворилась заборгованість на 1 липня 2008 року в сумі 640,53 грн., яка до тепер не сплачена.

Відповідно до положень ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином і у встановлений строк в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 640,53 грн., при таких обставинах позов ВАТ «Макіївкагаз» підлягає задоволенню.

Позивачем, згідно платіжного доручення № 482 від 18 лютого 2008 року, при поданні позовної заяви було сплачено 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст.  88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 217, 373 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання від 2 вересня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Макіївкагаз» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26035301531793 у ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 р. по 1 липня 2008 р. у сумі 640,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., усього 670,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії'.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.