ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2007 р.

Справа № 14/14.

За позовом

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ

до відповідача

Житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 4

про	Стягнення заборгованості –13874,92 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

юрисконсульт Тимофійчук Я.В. довіреність № 563 від 21.02.2006 року

Від відповідача

юрисконсульт Попова Ю.В. довіреність № 68 від 23.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 13874,92 грн., у т.ч. (основного боргу 13182,64 грн., 3% річних –223,42 грн., інфляційних 468,86 грн.).

В судовому засіданні 29 січня 2007 року за усним клопотанням сторін відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28 лютого 2007 року на 10.00 год..

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що заборгованість відповідача зменшилась в зв’язку із сплатою та станом на 28.02.2007 року складає: інфляційних-468,86 грн. та 3% річних в сумі 223,42 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково в сумі інфляційних-468,86 грн. та 3% річних в сумі 223,42 грн., в зв’язку з оплатою 02.02.2007 року основного боргу в сумі 13182,64 грн..

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

01 вересня 1999 року між Позивачем - ВАТ „ЕК„Чернівціобленерго” (Електропостачальна організація) та Відповідачем - ЖРЕП №4 (Споживач) укладено договір на користування електричною енергією № 4, відповідно до умов вищезазначеного договору Електропостачальна організація зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а Споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Пунктом 7.1. договору № 4 від 01.09.1999 року передбачено, що Відповідач зобов'язаний до 20 числа кожного місяця звітувати за спожиту електроенергію та надавати Позивачу документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. По факту споживання на підставі звітів про використану електроенергію, які Позивач надає Відповідачу, останній проводить нарахування суми, використаної електроенергії Відповідачем за кожний місяць.

Однак, всупереч взятих на себе зобов'язань за договором Відповідач здійснював розрахунки за спожиту електроенергію не в повному обсязі у період з січня по серпень 2006 року, що призвело до виникнення основного боргу в сумі 13182,64 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг Відповідача перед Позивачем за спожиту електроенергію з січня по серпень 2006 року (включно) в сумі 13182,64 грн. –відсутній (підтверджується довідкою позивача від 28.02.2007 року), оскільки сплата основного боргу мала місце 02.02.2007 року, тобто після порушення провадження у справі 10.01.2007 року, тому в частині стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 13182,64 грн. слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі Позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з Відповідача індексу інфляції в сумі 468,86 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 223,42 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об’ємі.

Оскільки відповідачем сплачено основний борг за спожиту електроенергію після порушення провадження у справі то і судові витрати слід покласти на відповідача в повному об’ємі.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, п.1№ ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 4 (м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 10); Р/р 26008301619 в ДАКБ „Укрсоцбанк”, МФО 356011; код 14272096

на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А); Р/р № 26002000049002 в ЧФ ВАТ КБ „Надра”, МФО 356505; код 00130760

·           інфляційні в сумі 468,86 грн.;

·           3% річних в сумі 223,42 грн.;

·           відшкодування державного мита в сумі 138,75 грн.;

·           відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

3. В решті позову припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

                               Суддя                                                              М.В. Швець.