Справа №1-42/10

Провадж.№-

ПРИГОВОР

Именем Украины

06 сентября 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего - судьи Черникова В.И.

при секретаре Кузьминой Н.П.,

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, работника районного управления труда и социальной защиты населения, ранее не судимого, в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК Украины, по частной жалобе ОСОБА_3,-

УСТАНОВИЛ:

02.05.2009 года, около 17 часов потерпевшая по делу ОСОБА_3, жительница с.Ульяновка Новобугского района Николаевской области, пришла к своей соседке по улице, остановилась около её дома с тем, чтобы вызвать её из дома, стала звать её.

В это время, на открытой веранде соседнего дома находились подсудимый ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые распивали спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая по делу ОСОБА_3 услышав нецензурное выражение, доносившейся с веранды дома, где находились подсудимый ОСОБА_6 и другие и определив, что нецензурное выражение допускается в её адрес, зашла на веранду дома, где находились подсудимый и другие лица и высказала им замечание по поводу их поведения.

Тогда же подсудимый ОСОБА_2, высказывая в её адрес нецензурные выражения, встал из-за стола, подошёл к потерпевшей ОСОБА_3, схватил её за куртку в области горла (шеи), стал руками сдавливать горло, причиняя физическую боль, сдавливал и выкручивал ей ладони рук, так как она сопротивлялась, причиняя ей физическую боль.

Находившийся на веранде дома ОСОБА_5, оказывая помощь потерпевшей ОСОБА_3, прекратил противоправное поведение подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшая покинула место происшествия.

Таким образом подсудимый ОСОБА_2 умышленно допустил насилие в отношении потерпевшей ОСОБА_3 которым причинил ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 предъявленное ему потерпевшей обвинение в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, не признал.

Он показал, что 02.05.2009 года, около 17 часов он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 находились на открытой веранде дома ОСОБА_5, что в с.Ульяновка Новобугского района, где сидели, распивали спиртные напитки, были в состоянии алкогольного опьянения.

При разговоре, они допускали нецензурные выражения.

В это время на веранду зашла ОСОБА_3 стала предъявлять претензии, что они выражались нецензурной бранью в её сторону, схватила его за одежду.

Он, поднявшись, схватил её за руку и вытолкнул с веранды на улицу, не применяя к потерпевшей насилия, о котором идет речь в жалобе и её показаниях.

Суд, несмотря на такие показания подсудимого в судебном заседании, в котором он отрицал противоправное применение им насилия в отношении потерпевшей, приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 02.05.2009 года допустил в отношении потерпевшей ОСОБА_3 противоправные насильственные действия, причинившие последней физическую боль.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что она жительница с.Ульяновка Новобугского района 02.05.2009 года около 17 часов, пришла к дому соседки по улице ОСОБА_7 и стала звать её чтобы поговорить.

В это время с открытой веранды соседнего дома она услышала нецензурную брань и определила, что эта брань направлена в её адрес. Она зашла на данную веранду, увидела там находившихся в состоянии алкогольного опьянения подсудимого, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которым сделала замечание по поводу нецензурной брани.

Поднявшийся подсудимый ОСОБА_6 выразился в её сторону нецензурной бранью, подошёл к ней схватил её за руку в области горла руками, и стал сдавливать руками таким образом горло, причиняя ей сильную физическую боль.

Он также сжимал ей и выкручивал ладони рук, так как она сопротивлялась, пыталась вырваться от него, причиняя ей этим физическую боль.

ОСОБА_5С, применив к подсудимому силу, прекратил его противоправные поведение и она ушла с места происшествия, обнаружив, что подсудимый порвал её курточку, в которую она 6ыла одета.

После случившегося она плохо себя чувствовала, вынуждена была покупать лекарства и принимать их, вынуждена была душевно страдать из-за противоправного поведения подсудимого 02.05.2009 года.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 следует, что 02.05.2009 года около 17 часов, он, подсудимый ОСОБА_2, ОСОБА_5 находились на открытой веранде дома ОСОБА_5С, где сидели, употребляли спиртные напитки, все были в состоянии алкогольного опьянения.

При этом подсудимый ОСОБА_2 громко выражался нецензурной бранью.

В это время на веранду дома зашла потерпевшая ОСОБА_3, стала делать им замечание, с тем чтобы они прекратили нецензурную брань.

Сидевший подсудимый ОСОБА_2 вскочил, подошёл к потерпевшей и продолжая выражаться нецензурными словами в адрес потерпевшей, схватил руками за курточку потерпевшей в области шеи, стал руками душить потерпевшею, хватал за руки потерпевшей, выкручивая их, порвал на потерпевшей куртку.

ОСОБА_5 поднявшись, ударил подсудимого и тот прекратил свои противоправные действия в отношении потерпевшей и потерпевшая ушла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ОСОБА_5 показал, что 02.05.2009 года около 17 часов он, подсудимый ОСОБА_2 и еще один мужчина в с.Ульяновка Новобугского района Николаевской области, находились на веранде его дома. Сидели и употребляли спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. К ним на террасу зашла ОСОБА_3 подсудимый ОСОБА_2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 ОСОБА_7 схватили один другого руками. При этом подсудимый ОСОБА_6 первый подскочил к подсудимой, схватил её руками за куртку, порвал ей куртку. Он сам подошёл к ним, сцепившимся, отстранил их друг от друга и отравил обоих с территории. Он был тогда сам не трезв и плохо помнит случившееся тогда в веранде дома.

Судом были исследованы показания свидетеля ОСОБА_5С, данные им в качестве свидетеля по делу по обвинению ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 125 УК Украины и зафиксированные в протоколе судебного заседания по данному делу 02.10.2009 года.

В этих показаниях ОСОБА_9 как свидетель подтвердил то, что подсудимый ОСОБА_2 02.05.2009 года, около 18 часов, у него в доме, зашедшей к ним ОСОБА_3 выкручивал руки, хватал «за грудки» последнею.

Таким образом, совокупность показаний потерпевшей ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_5, которые по мнению суда являются достоверными иобъективными, в том числе и показаний свидетеля ОСОБА_5 па данному факту, додавшихся по другому уголовному делу, опровергают показания подсудимого ОСОБА_2, о том, что он не совершал насильственных действий в отношении потерпевшей ОСОБА_3 02.05.2009 года и достоверно подтверждают то, что подсудимый ОСОБА_2, 02.05.2009 года на веранде дома ОСОБА_5 совершил умышленные насильственные действия в отношении потерпевшей ОСОБА_3 сдавливал руками горло (шею) потерпевшей, причиняя физическую боль, сдавливал и выкручивал руки потерпевшей, причиняя физическую боль.

По убеждению суда, отрицание в судебном заседании подсудимым своих насильственных действий в отношении потерпевшей по делу направленно на уклонение от ответственности за содеянное, показания подсудимого суд считает неправдивыми.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_10 жительница с.Ульяновка Новобугского района, показала, что она 02.05.2009 года, около 18 часов, приехала в дом потерпевшей, увидела потерпевшую с заплаканными глазами с красными на руках пальцами. Потерпевшая сообщила ей о том, что ранее в этот день на веранде дома ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_2 оскорблял её нецензурной бранью, схватил её за воротник куртки, применял насилие, выкручивал руки.

Суд не принимает во внимание, показания в судебном заседании ОСОБА_11, утверждающей что она видела как 02.05.2009 года около 17 часов на территории дома ОСОБА_5, где находились ОСОБА_12 подсудимый по делу, зашла ОСОБА_3 и кинулась к ОСОБА_2 драться, а ОСОБА_2 только отпиховался от неё, не применяя к потерпевшей никакого насилия.

Данные показания свидетеля ОСОБА_11 являются надуманными и неправдивыми показаниями, они в полном объеме опровергаются показаниями потерпевшей по делу, показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5

О неправдивости показаний ОСОБА_11 говорит и тот факт, что она как свидетель, не могла ответить на вопрос потерпевшей стороны: в чём была одета потерпевшая в момент случившегося 02.05.2009 года.

Суд также не соглашается с утверждением защитника подсудимого о том, что показания свидетеля ОСОБА_4 не могут быть приняты во внимание так как он страдает психическим заболеванием.

Исходя из медицинского документа, исследованного в суде, свидетель ОСОБА_4 страдает заболеванием, являющейся не тяжелой формой умственной отсталости. Он обучается в средней школе. Его поведение в судебном заседании было адекватным, а показания его о фактах имевших место 02.05.2009 года на веранде дома ОСОБА_5, объективные, не выдуманные и они согласовываются с показаниями как свидетеля ОСОБА_5 так и потерпевшей ОСОБА_3

Делая вывод, суд находит нужным признать, что в судебном заседании доказано то, что подсудимый ОСОБА_2 02.05.2009 года, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения допускал физическое насилие в отношении потерпевшей ОСОБА_3, так как умышленно сдавливал ей горло и шею руками, сдавливал и выкручивал ей ладони рук, причиняя при этом потерпевшей физическую боль, которую она испытывала.

Суд, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.126 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому за содеянное им, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывает, что преступление подсудимый совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягощающим наказание.

Учитывает личность подсудимого, который ранее не совершал преступлений. Работает, положительно характеризируется по месту жительства, имеет семью.

С учётом всех названых обстоятельств, суд находит нужным назначить подсудимому ОСОБА_2 по ч.1 ст. 126 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей морального ущерба в сумме 2000 гривен, причинённый ей подсудимым его противоправными действиями, суд находит нужным признать наличие такого ущерба.

Потерпевшая подвергалась публичному насилию со стороны подсудимого. Объективно, что ока от насилия испытывала боль. Насилием были унижены её честь и человеческое достоинство. Она вынужденно переживала случившееся и несла моральные страдания.

Суд, в соответствии со ст. 1167 ГК Украины находит нужным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей за причинённый моральный ущерб денежную компенсацию в сумме одной тысячи гривен, что будет достаточным для возмещения морального ущерба.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2. Признать виновным в совершении преступления предусмлтреннюгоч.1 ст. 126 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восьмисот гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3. Денежную компенсацию за причинённый моральный ущерб в сумме одной тысячи гривен.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток, со дня провозглашения, в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд.

Судья :