Справа №1-17/10

Провадж.№-

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 апреля 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего - судьи Черникова В.И.

при секретаре - Кузьминой Н.П.

с участием прокурора - Морозова Д.Н.

рассмотреть в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств, без цели их сбыта, а также совершил тайное хищением чужого имущества с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2008 года подсудимый ОСОБА_1 находясь в лесопосадке, расположенной на окраине с. Весёлый Подол Новобугского района Николаевской области, обнаружил растущее растение конопли. Понимал, что растения конопли являются наркосодержащим растением. Он сорвал несколько кустов растения конопли, принес их к себе домой в с.Весёлый Подол с целью дальнейшего личного употребления путем курения, положил на чердаке дома, в котором проживал, для их просушки. После просушки измельчил растения конопли руками, стал хранить измельчённые растения конопли на чердаке дома, без цели их сбыта и несколько рас употреблял их путём курения.

13.01.2009 года на чердаке дома в котором проживал подсудимый, работники милиции при производстве обыска обнаружили и изъяли хранившееся у подсудимого растения конопли, которые согласно экспертному заключению относились к особо - опасному наркотическому средству - каннабису (марихуане), массой в высушенном состоянии 159,2 грамма.

Приобретая, храня наркотические средства, подсудимый действовал незаконно, вопреки положениям Законов Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» и «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими» от 15.02.1995 года.

11.01.2009 года около 21 часа подсудимый ОСОБА_1С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения денег и продуктов питания из помещения магазина,, пришёл к зданию магазина «Прометей» расположенному в с.Весёлый Подол Новобугского района Николаевской области и который принадлежит частному предпринимателю ОСОБА_2, протиправно, через окно проник в помещение магазина, , откуда тайно похитил деньги в сумме 1000 гривен и различные продукты питания: водку, вино в бутылках, сигареты «монте-карло», колбасу, конфеты, пиво, копченную рыбу и другое на общую сумму 397,65 гривен, которыми после совершённого преступления распорядился по своему усмотрению.

Причиненный материальный ущерб, кражей денег и продуктов питания подсудимый собственнику магазина не возмещал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели их сбыта, а также в тайном похищении денежных средств и продуктов питания из помещения магазина «Прометей» признал полностью, дал признательные показания по предъявленному обвинению.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, исследовав другие доказательства имеющееся в уголовном деле, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, о котором изложено выше, нашло свое подтверждение.

Подсудимый ОСОБА_1 показал, что в октябре 2008 года он находился в лесопосадке расположенной на окраине с.Весёлый Подол Новобугского района, где обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. Он знал, что растения конопли, являются наркосодержащим растением. Сорвал несколько кустов растения конопли, принёс их домой в с.Весёлый Подол и на чердаке дома положил их на просушку. Он хотел в дальнейшем употребить их путём курения. Когда растения конопли просушились, он измельчил их руками и хранил их на чердаке дома, иногда употреблял их путём курения. Цели сбыта растений конопли он не преследовал.

13.01.2009 года работники милиции провели обыск по месту его жительства, на чердаку дома обнаружили и изъяли растения конопли, которые он хранил для личного употребления.

11.01.2009 года около 21 часа, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «Прометей» расположенному в с. Весёлый Подол Новобугского района Николаевской области, который принадлежит частному предпринимателю ОСОБА_2 с тем, чтобы совершить кражу продуктов питания из данного магазина. Вынув оконную раму, он через окно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил деньги, а также различные продукты питания: водку, вино в бутылках, колбасу различных сортов, пиво в банках и бутылках, шоколадки, конфеты, сигареты «монте-карло» которые сложив в сумку, за пазуху себе, вынес тайно из магазина, принес к себе домой, угощал похищенным свою сестру, её сожителя. Часть похищенных денег передал сестре, часть истратил на покупку одежды. С размером и стоимостью похищенного, указанного в обвинительном заключении, согласился, заявил о своем желании возмещать собственнику магазина причинённый кражей материальный ущерб.

Признательные показания подсудимого подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу санкционированного судом обыска от 13.01.2009 года, работники Новобугского РО УМВД Украины, при производстве обыска в жилом доме в с.Веселый Подол Новобугского района Николаевской области в котором проживал подсудимый ОСОБА_1 на чердаке жилого дома обнаружили сумку зелёного цвета в которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также газетный свёрток в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли и которые были изъяты и помещены в пакет №1 и №2 (л.д.71,72).

Исходя из экспертного заключения от 21.01.2009 года, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (т.е. вещество растительного происхождения с запахом конопли изъятое при обыске по месту жительства подсудимого) в высушенном и измельченном виде имеет морфологические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидрокаднабинол и относится к особо - опасному наркотическому средству - каннабису (марихуане). Масса каннабиса в высушенном состоянии 118,1 грамма и 40,9 грамм. На производство экспертизы израсходовано по 0,2 грамма из каждого объекта (л.д. 103-106).

Протокол осмотра места происшествия с фотоснимками к нему (л.д.4-7) говорит о том, что местом происшествия является помещение (здание) школы, в части которого расположено помещение магазина «Прометей», что в с.Весёлый Подол Новобугского района Николаевской области. В магазине (внутри) расположены продукты питания различные, спиртные напитки. Обнаружено, что в оконном проеме отсутствует оконная рама, находящаяся на земле рядом с магазином-

Из показаний ОСОБА_2, данных им на стадии досудебного следствия и исследованных в судебном заседании видно, что он является директором ЧП «Прометей» и собственником продовольственного магазина «Прометей», расположенного в с. Веселый Подол Новобугского района, в котором продавцом работала ОСОБА_6 12.01.2009 года, около 4 часов, ему по телефону сообщила продавец магазина, что в ночь с 11.01 на 12.01.2009 года из помещения магазина совершена кем-то кража, приехав сразу же после этого к помещению магазина, он обнаружил вынутую из окна оконную раму, о чем сообщил в Новобугский РО УМВД Украины. Из его же показаний следует, что из магазина совершена была кража товароматериальных ценностей на сумму 1716,85 гривен, что четкого учета товароматериальных ценностей в магазине не имелось (л..д. 65,66).

Письменный перечень товароматериальных ценностей, похищенных из магазина «Прометей», который изложил собственник магазина ОСОБА_7, согласовывается с показаниями подсудимого и изложенному в обвинительном заключении о том, какие именно продукты питания из магазина были похищены подсудимым (л.д. 67).

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_8 (сожителя сестры подсудимого), ОСОБА_4 (сестры подсудимого) они вечером 11.01.2009 года, находясь в доме в с. Веселый Подол, легли спать, а подсудимый в это время оставался на кухне дома. 12.01.2009 года около 4 часов, когда они проснулись, подсудимый на кухне дома, угощал их сигаретами «Монте-Карло», доставал из-за пазухи, и стоявшей сумки спиртные напитки, различного вида колбасы, спиртные напитки в бутылках, пиво в бутылках, шоколадки, конфеты, сладкую воду в бутылках, передал им некоторое количество денег. При этом он говорил, что совершил кражу из магазина с. Веселый Подол, но они ему неповерили. Данные показания свидетелей были даны на стадии досудебного следствия и исследованы в судебном заседании (л.д. 48-50, 51-53).

В соответствии с показаниями свидетеля ОСОБА_5 (матери подсудимого), 12.01.2009 г. около 4-х часов, когда она проснулась в доме, на кухне увидела подсудимого, дочь ОСОБА_9 и ее сожителя, которые одевались, а затем ушли из дому. Там же на. кухне, после их ухода, она посмотрела на пакет оставленный ей кем-то из ушедших и увидела, что в нем находятся продукты питания: колбасы, хлеб, сыр, шоколадки, конфеты, водка.

Исходя из протокола добровольной выдачи от 12.01.2009г. (л.д. 20) в с. Веселый Подол Новобугского района ОСОБА_5 (мать подсудимого) добровольно выдала, работникам милиции полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания: хлеб, колбаса, копченый сыр, 2 шоколадки, сладкая вода и пояснила работникам милиции, что этот пакет с продуктами ей ночью 12.01.2009г. передала дочь ОСОБА_4.

Протокол добровольной выдачи от 12.01.2009 г. (л.д.19) говорит о том, что свидетель по делу ОСОБА_8 добровольно выдал работникам милиции 152 гривны, пачку сигарет «Монте-Карло», шоколадный батончик. «Марс», женские перчатки, трусы, две пары носков, пояснив при этом, что деньги, сигареты, шоколадку передал ему подсудимый, совершивший кражу из гаража, а сам он купил на деньги, переданные ему подсудимым перчатки, трусы, носки.

Как явствует из содержания протокола добровольной выдачи от 12.01.2009г. (л.д. 21) ОСОБА_10, жительница с. Софиевка Новобугского района добровольно выдала работникам милиции вино «Кабарне», сыр, майонез, банку сгущенного молока, конфеты, колбасу, сладкую воду, хлеб, пояснив при этом, что 12.01.2009 г. около 7 часов эти продукты питания привезли ей и передали ОСОБА_4 и ее сожитель.

Показания подсудимого ОСОБА_1 данные на стадии досудебного следствия в качестве обвиняемого, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления (кражи чужого имущества), соответствует его признательным показаниям в судебном заседании по факту совершения им кражи материальных ценностей и денег из помещения магазина «Прометей».

Содеянное подсудимым также подтверждается:

а) вещественным доказательством - наркотическим средством (каннабисом), хранящимся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД (л.д. 114);

б) продуктами питания, как предметами хищения из магазина «Прометей», выданные добровольно свидетелями по делу, а также деньгами в сумме 152 гривны, как предметом хищения из магазина «Прометей», выданных добровольно свидетелем по делу и которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины (л.д. 108-113).

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал, подтвердил достоверность.

Совокупность всех вышеизложенных доказательств достоверно подтверждают то, что подсудимый достоверно подтверждает то, что подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства, без цели их сбыта, а также совершил тайное похищение денег, продуктов питания из магазина «Прометей», противоправно проникнув в помещение магазина как хранилище материальных ценностей.

Действию подсудимого, по содеянному им, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 и ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Квалифицирующий признак обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, незаконное изготовление материальных средств - подлежит исключению из обвинения, так как простое измельчение руками растений конопли не является изготовлением наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает, что им совершено одно преступление являющееся тяжким, а другое является преступлением средней тяжести.

Учитывает то, что кражу чужого имущества подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягощающим наказание.

Суд учитывает, что подсудимый признал свою вину в совершенных преступлениях в полном объеме.

Суд учитывает также личность подсудимого, который не является лицом ранее судимым, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает.

С учетом названных всех обстоятельств суд находит нужным назначит подсудимому по ч.3 ст. 185 УК Украины, наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 309 УК Украины наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, суд находит нужным подсудимому назначить наказания в виде лишения свободы.

В месте с тем, в соответствии со ст. 75 УК Украины, суд находит возможным, освободить ОСОБА_1 от назначенного ему наказания, как лица ранее не судимого и признавшего свою вину в совершенном преступлении с испытанием, с установлением ему трехгодичного испытательного срока, с возложением на него, на период испытания, определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины: наркотические средства, продукты питания, как предметы хищения, вышедшие из надлежащего оборота и утратившие качество продуктов питания, подлежит уничтожению, а денежные средства (152 грн.) возврату собственнику - ОСОБА_2 на основании ст. 91 УК Украины с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию затраты по производству экспертизы по делу в сумме 516,45 гривен, как судебные расходы.

Мера пресечения, ранее избранная по делу ОСОБА_1, подлежит оставлению прежней.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде, ограничения свободы на срок два года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года и три месяца.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде лишения свободы на срок три года и три месяца.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему трехгодичного испытательного срока, если он в течении срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения по делу ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины: 159,2 грамма наркотического средства (каннабиса) уничтожить; продукты питания., как вышедшие из нормального оборота и пришедшие в негодность уничтожить; 152 гривны, предметы хищения - передать потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области пятьсот шестнадцать гривен 45 копеек как судебные расходы.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд.

Судья: