Справа № 2-1806/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Макіївка     15 вересня 2008 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді  Неженцевої О.В.

при секретарі Волошиної К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Север» міста Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, витрат на інформаційно-технічне забезпечення

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 р. комунальне підприємство «Север» м. Макіївки (далі - КП «Север») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник КП «Север» юрисконсульт ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві та в обґрунтування яких пояснила, що відповідачі, мешкая у квартирі, яка розташована у багатоквартирному будинку, користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Север», тривалий час не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 червня 2005 року по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість у сумі 859,92 грн., яку просять солідарно стягнути з відповідачів у судовому порядку, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст.  224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1 разом з членами своєї родини - донькою ОСОБА_2О, зареєстровані і мешкають в квартирі № 45, яка розташована у багатоквартирному будинку №155 по вул. Леніна у Кіровському районі м. Макіївки, загальною площею 55,45 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку № 5575, пільг по оплаті комунальних послуг не мають.

Як вбачається з інформації КП «Север», платня за користування квартирою відповідачами не провадиться з 1 червня 2005 року, в наслідок чого сума заборгованості на 1 грудня 2007 року складає 859,92 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги. Платня за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963 p.). Відповідно до статей 71, 75 ЦК УРСР (1963 р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний термін. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Позивачем термін позовної давності порушено, доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 червня 2005 року по 1 липня 2005 року у розмірі 1,38 грн. задоволенню не підлягає.

Суд визнає правильним представлений КП «Север» розрахунок суми заборгованості платні за користування житлом по даній квартирі, що відповідає передбаченими діючими нормативними актами тарифам.

Як передбачено ст.  64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені на них законодавчим актом обов'язки, чим порушують вимоги житлового законодавства, у зв'язку з чим створилась заборгованість за надані послуги, яка належить стягненню у солідарному порядку з відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.  88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідачів його сплату на користь держави.

Позивачем, згідно платіжного доручення при поданні позовної заяви було сплачено 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224-228 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Север» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Север» м. Макіївки і перелічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївській філії УСБ, код ОКПО 32084757, МФО 334174 заборгованість по оплаті за користування житлом, за період з 1 липня 2005 року по 1 грудня 2007 року у сумі 858,54 грн., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 888 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

У задоволенні позову комунального підприємства «Север» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за користування житлом за період з 1 червня 2005 року по 1 липня 2005 року у розмірі 1,38 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії'.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.