Справа № 2-а-2046/09

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30 липня 2009 року                                 м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ № 043933 від 13.03.2009, та закрити провадження у справі. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.11.5 ПДР України (рух у лівій смузі при вільній правій смузі).

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що дійсно при керуванні транспортним засобом рухався в лівій смузі руху. Права смуга була вільна, однак мала численні дефекти покриття: ями та вибоїни. Тому для безпечного руху позивач обрав праву смугу руху, виходячи з п. 2.14 Закону України „Про дорожній рух”. Всього в лівій смузі проїхав близько 500 м. Також стверджує, що інспектор ДПС не роз’яснив йому його права, не надав доказів вчинення правопорушення, позбавив права на правову допомогу, видав копію протоколу тільки після дзвінка в службу довіри.

    Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з’явились.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Постановою від 13.03.2009 серії СВ № 043933 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи т/з марки Субару, д.р.н. СВ4433АМ, по дорозі, яка мала дві смуги руху в кожному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, при цьому права крайня смуга була вільна, чим порушив п.11.5 ПДР України.

    Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 713020 від 13.03.2009.

    Подані позивачем докази – фотознімки ділянки дороги - свідчать, що права крайня смуга руху має дефекти покриття в певному місці. Однак дані докази не доводять наявність перешкод для руху протягом 500 м, що позивач, за його твердженням, рухався по лівій смузі.

Крім того, зафіксовані на фотознімках дефекти покриття не є такими, що унеможливлюють рух по смузі чи роблять його небезпечним, тому доводи позивача про те, що згідно ст.16 Закону України „Про дорожній рух” він мав право в даній ситуації відступити від вимог ПДР України, необґрунтовані.

    Підстави для скасування постанови і закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 04.08.2009.

Суддя: