- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області
- Позивач (Заявник): Самбор Олександр Юрійович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Копія
Справа № 822/1036/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 червня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Адміністративний позов надійшов із порушенням строку звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.
Разом з тим, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду можна вважати поважними, оскільки від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у період з 18.02.2016 року по 20 травня 2016 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Волочиській районній лікарні, що підтверджується довідками, копії яких присутні в матеріалах справи.
Тому, суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити судове засідання на 15.06.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Витребувати у Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії наступних документів:
- посадова інструкція ОСОБА_1 за посадою, яку він обіймав на момент звільнення;
- рішення про затвердження списків осіб, які підлягають атестуванню;
- атестаційний лист ОСОБА_1;
- матеріали атестування ОСОБА_1, в тому числі протоколи з додатками засідання атестаційної комісії та засідання Центральної апеляційної комісії;
- відомості про персональний склад атестаційної комісії та Центральної апеляційної комісії, які проводили атестаціюСамбора О.Ю
- наказ (витяг з наказу) № 18 о/с від 17.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1
- номенклатури посад Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області;
- відомості про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала в частині поновлення строку зверненню до суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 822/1036/16
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Козачок І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/1036/16
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Козачок І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 822/1036/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Козачок І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 05.12.2016
- Номер: К/9901/3390/18
- Опис: визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 822/1036/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Козачок І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 22.03.2018