ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Заїки М.М.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Міненко І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2007 та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.12.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Будпроект», про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -
встановила:
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Будпроект», про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2007, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2007 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 29.08.2005 року № 14307 «Про відмову в призначенні пільгової пенсії» та призначено ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, починаючи з часу звернення за призначенням пенсії - 08.06.2005.
На зазначені судові рішення УПФУ у Київському районі м. Одеси подало касаційну скаргу, в якій ставиться питання про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування судових рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не має.
Судами вірно встановлено, що згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 працював муляром у Одеському обласному БМУ тресту «Укрбитпромбудмонтаж» У період з 03.02.1972 по 06.04.1987. Рішенням Жовтневого РИК від 07.12.1993 року № 1702 « Одеське обласне БМУ тресту «Укрбитпромбудмонтаж» було реорганізоване у АТЗТ «Одеспобутбудпроект». Рішенням Одеської міської ради від 04.04.2001 реорганізоване у ТОВ «Будпроект».
Відповідно до виданої ТОВ «Будпроект» довідки № 111 від 07.06.2005 року, яка уточнює характер роботи та умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії, ОСОБА_1 працював муляром повний робочий день на протязі п'ятнадцяти років двох місяців, тобто з 03.02.1972 по 06.04.1987. 24 травня 2005 року ОСОБА_1 виповнилося 55 років, у зв'язку з чим він звернувся до управління пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до статті 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсії призначаються за нормами цього Закону, виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством.
Відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.
Відповідно до Списків виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1956 р. № 1173, посади мулярів, зайнятих в бригадах мулярів та в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, віднесені до Списку № 2.
Судами зроблено правильний висновок про те, що ОСОБА_1 має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, оскільки зміст виконуваної ним роботи не змінювався, а трудовий стаж підтверджений трудовою книжкою.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2007 та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.12.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Будпроект», про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
В.В. Юрченко