Справа № 555/2384/14-ц

Номер провадження 2-во/555/7/16

У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 просить в заяві від 30 березня 2016 року внести виправлення в судове рішення - ухвалу від 20 листопада 2014 року, в якій вказати діагноз захворювання його сина ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 пояснив, що це йому потрібно як опікуну для отримання допомоги по догляду за психічно хворим сином. Адже лікар при наданні ним копії ухвали про призначення його опікуном відмовив йому у видачі відповідної довідки та видав її лише після надання ним рішення суду про призначення опікуном ОСОБА_5 Хоче мати своє рішення суду про призначення його опікуном сина, в якому був би вказаний діагноз його захворювання.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_2 не вбачає необхідності внесення таких виправлень в ухвалу суду, вважаючи, що відсутність в ній посилання на діагноз захворювання ОСОБА_4 жодних чином не порушує прав заявника на отримання допомоги, оскільки таким правом він уже скористався, надавши рішення суду від 30 жовтня 2008 року про визнання його сина недієздатним, крім цього діагноз його захворювання вказаний у відповідних медичних документах.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши докази з матеріалів справи № 2-о/555/2384/14-ц, суд зазначає наступне.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши відповідність вимог заявника нормам законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні судом ухвали від 20 листопада 2014 року судом не допущено описки в розумінні вимог ст. 219 ЦПК України.

Крім цього, в судовому засіданні безспірно встановлено, що права заявника на отримання допомоги порушено не було, його метою внесення виправлень в судове рішення є бажання мати процесуальний документ на власне ім'я, а внесення в судове рішення про звільнення опікуна від його повноважень запису щодо діагнозу особи, над якою встановлено опіку, статтею 241 ЦПК України не вимагається. За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 в задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу суду від 20 листопада 2014 року в справі № 555/2384/14-ц, що стосуються зазначення в ній діагнозу захворювання його сина ОСОБА_6, над яким він здійснює опіку, відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного сууду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7