ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 910/28453/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії ESTRO LTD

на ухвалу про поверненняОдеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016

апеляційної скаргиКомпанії ESTRO LTD

у справі№ 910/28453/15 Господарського суду Херсонської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

провизнання договору купівлі-продажу недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет"

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" 2.Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

провизнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Компанія ESTRO LTD звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 910/28453/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 вказану касаційну скаргу повернуто заявникові на підставі пунктів 1,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2016 Компанія ESTRO LTD повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 910/28453/15. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано адвокатом Барбулом О.О., на підтвердження повноважень якого до скарги додано договір про надання правової допомоги від 14.03.2016. Вказаний договір підписаний адвокатом Барбулом О.О. (виконавцем) та представником Компанії ESTRO LTD за довіреністю Ніронком Ю. (замовником). Водночас, пунктом 2.2 згаданого договору сторони погодили, що обсяг правової допомоги, що надається виконавцем за цим договором обмежується повноваженнями, наданими йому замовником, зазначеними в пункті 2.1. цього договору, а саме: оформленням касаційної скарги відповідно до вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України та безпосереднього її подання до Вищого господарського суду України в порядку, передбаченому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено колегією суддів за матеріалами касаційної скарги, умовами договору про надання правової допомоги від 14.03.2016 не передбачено надання замовником виконавцеві права підпису касаційної скарги від імені Компанії ESTRO LTD. Інших доказів на підтвердження повноважень адвоката Барбула О.О. щодо підпису касаційної скарги від імені Компанії ESTRO LTD заявником не надано. Отже, враховуючи викладене неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

За приписами пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії ESTRO LTD на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 910/28453/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець