Судове рішення #5584229

                                                                                              справа № 2-254/2009 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             03 серпня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Миронець О.К., при секретарі - Ємець Р.Ю. з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка цивільну справу за позовом виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія»   до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,

  ВСТАНОВИВ:

           Позивач виробниче підприємство по експлуатації житла «Надія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1303,07 гривень свої вимоги мотивуючи наступним. 17.01.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Будинок в якому знаходиться дана квартира перебуває на балансі позивача. Згідно договору боржник зобов’язаний не пізніше останнього місяця вносити плату на рахунок підприємства, але відповідачі кошти сплачували частково, тому станом на 01.01.2009 року утворилась заборгованість  в сумі 1303,07 гривень.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно 1521,16 гривень заборгованості станом на 01.05.2009 року за обслуговування будинку та прибудинкової території та судові витрати.

Відповідачі позов не визнали, заперечують проти стягнення заборгованості за квартирну плату в сумі 1521,16 гривень станом на 01.05.2009 року та пояснили, що не сплачують за послуги так як послуги фактично не надаються, строк дії договору закінчився, а новий договір не укладався, тому вважають, що нарахування заборгованості є безпідставним.  

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. В судовому засіданні встановлено і це підтверджується довідкою від 05.02.2009 року, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:м.Карлівка,вулиця Гурамішвілі,19,кв.5.

Також встановлено, що договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладено 17.01.2001 року і виробниче підприємство по експлуатації житла «Надія» не припиняло надання послуг ОСОБА_2. та ОСОБА_3, а вони в свою чергу не відмовлявся від їх отримання. Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини. Відповідно до ст..205 ЦК України правочин, для якого не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. В окремих випадках воля сторони до вчинення правочину може виражатись її мовчанням. Відповідачі відмовились від послуг позивача лише з травня 2009 року, а позивач просить стягнути заборгованість станом на 01.05.2009 року.

    Керуючись ст.66,68 ЖК України,  ст.ст. 208, 214-215, ЦПК України, суд -                                

        В И Р І Ш И В:

Позов виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія»   до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2  заборгованість в сумі 1521,16 грн. за квартплату на користь виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія».

Витрати в сумі 31,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 гривня стягнути з відповідачів солідарно на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

                       

  Суддя                                                     Миронець О.К.                                        

  • Номер: 6/727/88/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 22-ц/794/303/16
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-254/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 2/754/2781/17
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-254/09
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 11.05.2018
  • Номер: 6/580/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/09
  • Суд: Лебединський районний суд Сумської області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер: 6/659/45/17
  • Опис: Про оголошення розшуку боржника Дар’єнка С.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/09
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 6/659/44/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/09
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 6/754/151/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/09
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація