Справа 2-650/2009

РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2009 року Карлівський  районний суд Полтавської  області  в складі: головуючого судді Миронець О. К., при  секретарі – Ємець Р. Ю., за участю відповідача – ОСОБА_2., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Карлівка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного з  ОСОБА_2          

Позивач посилається на те, що 16.05.1998 року він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівської районної державної адміністрації, актовий запис № 42. Від даного шлюбу сторони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на грунті несхожості характерів, в сім’ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння.                Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї неможливо, оскільки на даний час вони не проживають разом. Спору щодо поділу майна у сторін не виникає, між ними також досягнуто згоди щодо утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але від нього мається заява про розгляд справи без його участі в якій він свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши відповідача, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім’ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.     Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 169, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

    ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16.05.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівської районної державної адміністрації, актовий запис № 42, укладений між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження –  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень. Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                                 Миронець О. К.