ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р.           справа №219/2511/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі № 219/2511/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Донецькій області про надання довідок по грошовому забезпеченню в ГУ ПФУ Донецької області для перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі № 219/2511/16-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 219/2511/16-а – скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 травня 2016 року позивачем на адресу суду надіслано заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні.

          Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в судовому рішенні з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково вказано «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення» замість необхідного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити»., оскільки в мотивувальній частині йшлося саме про доцільність доводів апеляційної скарги і у восьмому абзаці ухвали прямо вказано на задоволення апеляційної скарги.          

          На підставі викладеного, описка в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року підлягає виправленню.

          Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

          Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі 219/2511/16-а, замінивши у абзаці першому резолютивної частини ухвали слова «залишити без задоволення» на «задовольнити».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                                             Г.М. Міронова

Судді:                                                                                           Е.Г. ОСОБА_2 Ястребова