Справа № 3-4551                                                                                                                                        2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

       5 серпня  2009  року

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши  матеріал,  який надійшов з  державної податкової   інспекції  у Бабушкінському районі                             м. Дніпропетровська  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України, уродженки  м.Дніпропетровська, яка  працює  головним бухгалтером ПОГ „ДВК НСТДУ”, мешкає за адресою:   АДРЕСА_1,

про притягнення  до  адміністративної   відповідальності  за ч.1  ст. 1632   КУпАП,    

В С Т А Н О В И  Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПОГ „ДВК НСТДУ”, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення  та актом перевірки товариства від  8 липня 2009 року, допустила  несвоєчасне надання платіжного доручення на  сплату  податку  на додану вартість  за травень 2009 року,  кінцевий  термін подачі якого 30 червня 2009 року. Податковий борг погашено за рахунок перерахування коштів платіжним  дорученням   від  2  липня 2009 року.   Діями  ОСОБА_1 порушено  ст. 5 ЗУ „Про порядок погашення зобов”язань  перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  та ч. 1 ст.  1632   КУпАП.

    У судове засідання  ОСОБА_1 не з”явилася, про день розгляду справи  сповіщена  належним чином, клопотання про відкладення  розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування  належних до сплати  податків, доведена повністю та підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом проведеної перевірки від  8 липня  2009 року та  письмовими поясненнями  ОСОБА_1  про те,  що порушення мало місце внаслідок   відсутності коштів на розрахунковому рахунку товариства.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1, яка  раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне накласти  на  неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 1632, 283-284 КУпАП,

                                                     П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст.  1632 КУпАП та накласти на  неї  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу   в доход держави  у розмірі  85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів  з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                    Т.А. Свідерська