У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 635/4598/16-ц

Провадження № 2/635/2211/2016

01 червня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборону повернення листів до винесення рішення судом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Покотилівського відділення поштового зв’язку на неправомірні дії та бездіяльність підприємства по невидачі рекомендованих листів.

Крім того до суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборону повернення листів до винесення рішення в якій останній просить заборонити Покотилівському відділенні поштового зв’язку повертати листи адресатам до винесення рішення суду та вступу його в законну силу, витребувати у Покотилівського відділення поштового зв’язку адреси та дані осіб, які надсилали йому рекомендовані листи, що знаходяться в Покотилівському відділенні поштового зв’язку.

Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Суд не має права втручатись в роботу зазначеного підприємства, крім того, ОСОБА_1 не вказав для чого йому потрібні дані про осіб, які надіслали йому рекомендовані листи, що знаходяться в Покотилівському відділенні поштового зв’язку.

На підставі викладеного, суд вважає відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборону повернення листів до винесення рішення судом - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Сітбаталова