Дата документу 14.09.2010

ЄУ № 2-1384/2010

Провадження №2-1384/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді В.В.Проньки

при секретарі О.Л.Котовій

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та розірвати шлюб, зареєстрований 17.04.2007 року відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 16, укладений між нею та відповідачем. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, сумісно вони не проживають. Причиною розпаду подружжя з'явилося те, що в психологічному плані вони не сумісні, й між ними не було порозуміння, із - за чого в сім*ї виникали сварки, які призвели до того, що подружжя втратило один до одного почуття любові, спільне проживання стало неможливим. Від спільного шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, працює в Новопсковському «Укртелекомі». Позивач також працює, але їй одній досить важко утримувати дитину.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягала, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І - ЕД № 048603 виданого 17.04.2007 року відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 077583, виданим 10.07.2007 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Згідно пояснень позивача та довідки № 993 від 02.09.2010 року, виданої виконкомом Осинівської сільської ради Новопсковського району, вона мешкає в с. Осинове Новопсковського району по вул. Кольцевій, 43 з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання доньки між позивачем та відповідачем немає.

Судом встановлено, що суперечки про місце проживання дтитини та про майно подружжя немає.

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Бабкіна) ОСОБА_4 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу « Василенко».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 Ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував що відповідач фізично здоровий, працює, отримує заробітну плату.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130 ч.4, 174 ч.4, 212-215,223,367 ЦПК України, ст. 105,112,114,115,180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Василенко (до шлюбу - Бабкіною) ОСОБА_4, зареєстрований 17.04.2007 року відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Василенко».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Новопсковського районного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Леніна, 4/12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.08.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковськом; районному суді Луганської області у сумі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якіцо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: