Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2011р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу”, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися в суд з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що з 30 серпня 2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають.

Остаточно припинили подружні відносини, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження родини вважають неможливим. Просять розірвати між ними зареєстрований шлюб.

В судове засідання сторони не з’явились, в поданих до суду заявах заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст.ст.104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2003 року в Бабушкінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №673 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 21 грудня 2005 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №1419 (а.с.8).

Сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають.

Остаточно припинили подружні відносини, загальне спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, суперечки про розділ майна не має. Добровільно дійшли згоди, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати разом із матір’ю ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд вважає, що причини які, спонукали заявників наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2003 року в Бабушкінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №673, у якому є одна неповнолітня дитина – розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір’ю ОСОБА_2.

Строк апеляційного оскарження рішення – 10 днів.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало чинності 22 березня 2011 року

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук