УКРАЇНА

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Справа № 2-20

                                                                                                                              2009  р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді     Золотарьова І.Л.

                при секретарі              Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1    до відділу державної виконавчої служби  Первомайського міського управління юстиції Луганської області, Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зобов’язання виконання виконавчого листа, виключення підприємства з реєстру, стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом від 10.12.2007 р. , посилаючись на те, що на підставі рішення Брянківського міського суду від 27.11.2006 р. в провадженні ВДВС  м. Первомайська знаходиться виконавчий лист про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1  на його користь 673,38 грн., яке не виконується. При цьому виконавча служба посилається на те, що  виконавче провадження зупинено, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1  включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості. Вважає, що виконавче провадження зупинене безпідставно, просить суд зобов’язати  ВДВС виконати рішення суду, виключити з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1  10000 грн. за завдану моральну шкоду, а з ВДВС - 5000 грн.

12.01.2009 р. ОСОБА_1 . звернувся з додатковою позовною заявою,  в якій частково змінив позовні вимоги, а саме: вважає, що відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1  йому регресні виплати не вірно виплачувались з заробітку 263,97 грн. без застосування індексу інфляції, у зв»язку з чим просить суд змінити виконавчий лист від 27.11.2006 р. і стягнути з відповідача на його користь регресні виплати за листопад 1999 р., березень – липень 2000 р. у сумі 12646,80 грн.

03.03.2009 р. ОСОБА_1 . звернувся з доповненою позовною заявою, в якій  також вказує, що йому невірно було зроблений розрахунок регресних виплат за період 01.01.1996 р. по 01.04.2001 р., оскільки його заробіток у 1983 р. складав 493,26 грн. , а зі застосуванням індексу інфляції  на 31.10.2008 р. повинен складати 3513 грн., і за період з 01.11.1996 р. по 01.04.2001 р. йому повинно було нараховано 125158,02 грн., вказану суму просив стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того,   ОСОБА_1 . звернувся зі скаргою  на постанову державного виконавця Дрогачова Д.В. від 13.12.2005 р. про зупинення провадження по виконавчому листу про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1  на його користь 673,38 грн. та виключення з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позовних заявах, просить позов та його скаргу задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби  Первомайського міського управління юстиції Луганської області Герасимова С.В. позов не визнала  та пояснила, що виконавчий лист №2-325, виданий 06.06.2007 р Брянківським міським судом Луганської обл., про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1  заборгованості щомісячних регресних платежів у сумі 673,38 грн. на користь ОСОБА_1  надійшов на виконання 05.07.2007 р. В цей же день було відкрито провадження, копії якої було надіслано сторонам відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» простою кореспонденцією 05.07.2007 р., про що є запис реєстру. Відповідно до ст. 24 вказаного закону, було надано строк для добровільного виконання рішення до 10.07.2007 р., оскільки у добровільному порядку  рішення боржником не було виконано, тому 10.07.07 р. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, а також винесена постанова про прилучення до виконавчого провадження до зведеного  виконавчого провадження, оскільки було відкрито ряд виконавчих проваджень відносно одного й того ж боржника, тому вони повинні об’єднуватися  у зведене виконавче провадження. Підприємство боржник – ІНФОРМАЦІЯ_1  увійшло до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711-1У від 23.06.2005 р., про що надійшла довідка від боржника про включення його до реєстру 28.11.2005 р. Тому на підставі п.15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 13.12.2005 р. було винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження. 22.09.2008 р. на депозитний рахунок ВДВС у м. Первомайську боржником зараховані кошті у сумі 673,38 грн., які належать до виплати ОСОБА_1 ,  29.09.08 р. та 15.10.2008 р. йому були надіслані виклики з проханням надати реквізити для перерахування цієї суму, але ОСОБА_1 . до цього часу реквізити свої не надав і ці кошти отримувати відмовляється. Вважає, що ніяких неправомірних дій державним виконавцем Дрогачовим Д.В..по виконанню рішення Брянківського міськсуду не вбачається.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1  Іщенко Д.І. позов не визнав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2  входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дійсно 27.11.2006 р. Брянківським судом був виданий виконавчий лист  про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1  заборгованості щомісячних регресних платежів у суму 673,38 грн. на користь ОСОБА_1  Але виконавче провадження було зупинено, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1  було включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, тому ця сума не була стягнута з підприємства. У вересні 2008 р.  підприємство знайшло кошти і перечислило 22.09.2008 р. на депозитний рахунок  ВДВС у м. Первомайську, але ОСОБА_1 . відмовляється їх отримувати. Крім того, виключити ІНФОРМАЦІЯ_2  з реєстру неможливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1  включено до цього реєстру з усіма відокремленими підрозділами, і виключити якийсь підрозділ з реєстру неможливо. Відносно вимог про стягнення моральної шкоди пояснив, підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1  моральної шкоди ОСОБА_1  не завдало. ОСОБА_1 . посилається на те, що невиплата цієї суми сказалась на його стан здоров’я, йому тяжко утримувати сім’ю, але разом з тим отримати вказану суму, яку йому перечислили він відмовляється.

Суд , вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази , вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно рішення  Брянківського міського суду від 27.11.2006 р. був виданий виконавчий лист  про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1  заборгованості щомісячних регресних платежів у сумі 673,38 грн. на користь ОСОБА_1  (а.с.60)

05.07.2007 р. було відкрито виконавче  провадження, також був наданий строк для добровільного виконання рішення до 10.07.2007 р. (а.с.61) У зв»язку з чим 13.12.2005 р. було винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження (а.с.65)

10.07.2007 р. винесена постанова про прилучення до виконавчого провадження до зведеного  виконавчого провадження (а.с.62)

Про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  було включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу свідчить виписка з реєстру від 28.11.2005 р. (а.с.63)

Ці дії державного виконавця суд вважає здійснені на підставі Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку з чим неправомірних дій зі сторони державного виконавця Дрогачова Д.В. суд не вбачає .

Також суд не вбачає, що підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1  умисно здійснювало дії про несплату вказаної суми  позивачу. коли знайшлися кошти , воно перерахувало на депозитний рахунок ВДВС у м. Первомайську для сплати ОСОБА_1   вказаної суми, але ОСОБА_1 . від отримання цієї суми відмовився, про що він сам заявив у судовому засіданні. Тому суд не вважає, що зі сторони  відділу державної виконавчої служби  Первомайського міського управління юстиції Луганської області та ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1  завдано моральну шкоду.

Відносно того, що позивач вказує, що йому невірно був визначений заробіток для виплати регресних платежів, суд зазначає, що  при зверненні до Брянківського міського суду Луганської області з позовом до ДВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2  про стягнення заборгованості по щомісячним регресним платежам, як видно з рішення суду від 27.11.2006 р., ОСОБА_1 . не оспорював неправильність визначення йому заробітку для нарахування регрес них платежів (а.с.153).

ОСОБА_1 . також звертався до Брянківського суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу Фонду СНВ  України в м. Брянка про перерахунок щомісячних платежів, стягнення недоплачених сум та моральної шкоди, в якому він вказував, що йому невірна вказана середня заробітна плата 158,38 грн. замість 493,26 грн. і цей заробіток повинен був відкоригований на індекс інфляції за 1991-2007 р.р. Але йому в цьому було відмовлено, про свідчить рішення Брянківського міського суду від 26.12.2008 р.  Це рішення суду набрало законної сили відповідно ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 21.04.2009 р.

Тому суд вважає, що немає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , як і немає підстав для виключення з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки до реєстру включено ІНФОРМАЦІЯ_1  з усіма відокремленими підрозділами, в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215, 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.. 237-1 КЗпП України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

           В задоволенні позову  та скарги ОСОБА_1  відмовити.    

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Суддя                                                                            Золотарьов І.Л.