Справа №2-536/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    10 липня 2009  року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк”Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське РУ”ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору  від 01 квітня 2008 року  та стягнення заборгованості  по кредитному договору,

встановив:

Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. ,ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору  від 01 квітня 2008 року  та стягнення заборгованості  по кредитному договору з тих підстав , що  відповідно до укладеного договору від 01.04.2008  року  між сторонами , відповідач-1 отримала кредит у розмірі  3100 гривень з оплатою 0,0001  відсотків річних з кінцевим терміном повернення  01 квітня 2011  року.

У порушення зазначених норм та умов договору ,відповідач-1  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 16.05.2009  рік за ним утворилась заборгованість  в сумі 4.097 грн.22 коп. з відсотками та пенею по ньому.

Відповідно до п.5.1 забезпеченням зобов’язання по кредитному договору є порука фізичної особи _ОСОБА_2, і згідно якого відповідач -2 зобов’язувався відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем -1 зобов’язань  по кредитному договору.

Відповідачам було направлено листи нагадування про погашення кредиту, процентів та сплати  пені по кредиту , але будь-яких дій , щодо погашення кредитних коштів, відповідачами не було проведено.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та вимог чинного законодавства України, але відповідачами  не виконувались  умови кредитного договору  , тому просив достроково розірвати кредитний договір та  стягнути на його користь з відповідачів  заборгованість по кредиту з відсотками та пенею по ньому та стягнути витрати понесені при подачі позову до суду .

В судове засідання від  представника позивача надійшов лист , в якому він просив справу слухати без його участі , позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з’явились , причина неявки суду не відома ,про час слухання справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню .

Відповідно до укладеного договору від 01.04.2008  року між відкритим акціонерним товариством „Банк”Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське РУ”ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1.  , останній  отримав кредит у розмірі  3.100 гривень з оплатою 0,0001  відсотків річних з кінцевим терміном повернення  01 квітня 2011  року.

В порушення зазначених норм та умов договору ,відповідач  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 16.05.2009 рік за ним утворилась заборгованість  в сумі 4.097 грн.22 коп. з відсотками та пенею по ньому.

Відповідно до п.5.1 забезпеченням зобов’язання по кредитному договору є порука фізичної особи ОСОБА_2(відповідача-2), і згідно якого ,відповідач -2 зобов’язувався відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем -1 зобов’язань  по кредитному договору.

Відповідачам було направлено листи нагадування про погашення кредиту, процентів та сплати  пені по кредиту , але будь-яких дій , щодо погашення кредитних коштів, відповідачами не було проведено.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та вимог чинного законодавства України, але відповідачами  не виконуються умови кредитного договору .

    Необхідно достроково розірвати кредитний договір  та стягнути з відповідачів  на користь позивача 4.843 гривні 40 копійок заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку  ,по 25 гривень 50  копійок з кожного  повернення  судового збору та 125 гривень з кожного повернення  витрат з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи, а всього по  150  гривень 50 копійок  судових витрат з кожного .

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215  ЦПК України , ст.ст. 526,527,528,546,610,624,625 т, 1048,1049,1050 та 1054  ЦК України,

вирішив:  

    Достроково розірвати кредитний договір №17/Б-2008/133 віл 01.04.2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Банк”Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське РУ”ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” ( р/р 290960000101 в філії „Полтавське РУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” МФО 331832)  4.843 (чотири тисячі вісімсот сорок три)  гривні 40 копійок заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку  по 25 гривень 50  копійок з кожного  повернення  судового збору та 125 гривень з кожного повернення  витрат з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи, а всього по  150 (сто п’ятдесят) гривень 50 копійок  судових витрат з кожного .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя