465/1171/16-ц

2-п/465/60/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої – судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ЛКП»ЛЬвівелектротранс» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1та вирішено стягнути із ЛКП»ЛЬвівелектротранс» середню зарплату за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 39193,5грн.та 5000грн.моральної шкоди.

Представник Відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в зв’язку з тим, що рішення прийнято без його участі.В судове засідання він не з»явився з поважних причин,так як не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,що позбавило його можливості надати суду докази у заперечення позовних вимог.При вирішенні справи,судом не враховано відсутності вини відповідача у невиплаті розрахунку при звільненні позивача та стягнено моральну шкоду ,хоча позивачем не надано доказів заподіяння такої.Одночасно подав заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення,посилаючись на те,що копія рішення отримана секретарем ЛКП 31.03.16р.,яка 2 числа захворіла,а особа,яка виконувала її обов»язки вчасно не доповіла керівництву про ухвалення рішення судом.

У судовому засіданні представник відповідача дану заяву підтримав,просить скасувати заочне рішення ,поновивши строк на звернення до суду.При цьому зазначив,що поважних причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення немає.

Представник позивача у судовому засіданні щодо поновлення строку та скасування заочного рішення заперечив.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Згідно ст.228 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовоюзаявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як встановлено у судовому засіданні,копію заочного рішення суду від 21.03.2016р.відповідач отримав 31.03.2016р.,що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення копії рішення (а.с.29) та заявою представника відповідача від 25.04.2016р.про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.73 ч.1 ЦПК, суд поновлює строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

У заяві про поновлення строку на звернення до суду ,представник відповідача зазначає,що секретар діловод,яка 31.03.16р.отримала копію рішення, 2.04.16р.захворіла ,у зв»язку з чим керівництво вчасно не було повідомлене про ухвалення даного рішення. Разом з тим, відповідачем не надано доказів у підтвердження вказаного.

З наведеного випливає,що 1.04.16р.секретар була на робочому місці та мала можливість передати отриману кореспонденцію за призначенням.

Заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача 22.04.2016р.,про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду.У даній заяві зазначено,що відповідач копію заочного рішення отримав 2.04.16р.Однак,суду з цього приводу доказів не надано.

Аналізуючи матеріали справи,суд приходить до висновку,що зазначене у заяві суперечить дійсним обставинам,оскільки, з наведеного вище –копія рішення отримана відповідачем 31.03.2016р.

В судовому засіданні представник відповідача не надав доказів поважності пропуску строку на звернення до суду, пояснивши,що поважні причини пропуску строку відсутні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущений без поважних причин та до поновлення не підлягає.

Заяву про перегляд заочного рішення,як таку,що подана після закінчення процесуального строку,слід залишити без розгляду ,відповідно до ст.72 ЦПК України.

Керуючись ст.,72,73 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити ЛКП»ЛЬвівелектротранс»у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.03. 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1до ЛКП»ЛЬвівелектротранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.03. 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1до ЛКП»ЛЬвівелектротранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва