АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1612/2009року Головуючий по 1-й інстанції:
Кузіна Ж.В.
Суддя-доповідач: Панченко О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009року липня місяця 23 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Гальонкіна С.А.
Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.
при секретарі : Амеліній М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника управління майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради Дяченко Ніни Василівни та представника Полтавської міської ради Божка Руслана Олександровича
на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 09 квітня 2009 року по справі за заявою управління майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09 квітня 2009 року заяву управління майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишено без розгляду.
Роз»яснено управлінню майном комунальної власності міста та Полтавському обласному військовому комісаріату право звернення до суду в порядку позовного провадження.
В апеляційних скаргах представник управління майном комунальної власності міста та представник міської ради прохають скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вважають , що дана справа повинна бути розглянута в окремому провадженні.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони підлягають відхиленню.
Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України , якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про залишення заяви управління майном комунальної власності міста без розгляду, оскільки предметом розгляду справи є нежитлове приміщення , яке розташоване за адресою : м.Полтава, АДРЕСА_1 і заінтересована особа Полтавський обласний військовий комісаріат, яка займає дане приміщення з 1943 року по даний час не погоджується з тим, що спірне приміщення є безхазяйним майном.
Тому справу не може бути розглянуто в окремому провадженню, оскільки існує спір про право на вказане майно.
Таким чином, враховуючи, що апеляційні скарги не містять доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування .
Керуючись ст.ст. 303,307,308,ч.1 ст.312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги представника управління майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради Дяченко Ніни Василівни та представника Полтавської міської ради Божка Руслана Олександровича відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 9 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: підпис С.А.Гальонкін
Судді: підписи О.О.Панченко
В.М.Триголов
Згідно: