Справа № 3 – 831 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року                                                                                           смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Левошко І.Г. ,

та ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126; ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

                                                               встановив:

24 червня 2009 року о 01 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, в с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 2.1; 2.9 (а) Правил дорожнього руху, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії керував мотоциклом «Мінськ» без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, тобто вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126; ч. 1 ст. 130 КУпАП

Водій ОСОБА_1М . вину визнав, кається, вказує що жалкує про вчинене.

З досліджених протоколів убачається, що водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом відповідної категорії, що підтверджується матеріалами справи а саме: письмовими поясненнями понятих та протоколами про адміністративне правопорушення та застосуванням спеціального засобу (трубка «Контроль тверезості»), який дав позитивний результат, факт якого належним чином зафіксовано у протоколі проведення огляду на стан сп’яніння . У поясненні на зміст протоколів ОСОБА_1  визнає факти вчинення інкримінованих йому правопорушень .

За встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1  у викладеному вище. Він   підлягає відповідальності за їх вчинення із застосуванням ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Пом’якшує відповідальність ОСОБА_1  щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді громадських робіт.

                                           Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

                                                                постановив:

       ОСОБА_1  (ідентифікаційний № не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126; ч. 1  ст. 130 КУпАП. На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення у межах ч. 1  ст. 130  КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 годин.

       Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                           В. І. Шляхов