Справа № 3-833 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року                                                                                      смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Левошко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РБ, пр-к РокосовськогоАДРЕСА_1, (сімейний стан та доход не визначено),

у  вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:      

05.07.2009 року о 19 год. 55 хв. на 210 км автодороги сполученням Київ-Нові Яриловичі, де рух легковим автомобілям дозволений зі швидкістю до 90 км./год., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.4; 12.6 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольктсваген д.н.з. 88-99ІН-7 рухався зі швидкістю 137 км./год. перевищивши встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км./год., не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу яка здійснювалась жезлом та дублювалась свистком, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 1222 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно відмітки повістка з зазначенням місця і часу розгляду справи була йому направлена завчасно, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина водія ОСОБА_1  в не виконанні вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема рапортом працівника міліції, поясненням свідка та протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що  ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення не визнав, але підтвердив факт не виконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, тому його заперечення не можуть бути взяті до уваги, і він підлягає відповідальності за ст. 1222  КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника та ступінь його вини. Обставини, що пом’якшують або обтяжують його відповідальність, по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1   в інкримінованому правопорушенні, але беручи до уваги те, що він є іноземцем, тобто реальне виконання будь – якого стягнення неможливе, вчинене ним є малозначним, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1222   КУпАП, через малозначність вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності. На підставі ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                                        В.І. Шляхов