- позивач: Комунальне підприємство "Луцькводоканал"
- відповідач: Михайлова Анна-Марія Костянтинівна
- відповідач: Михайлов Костянтин Іванович
- заявник: Михайлова Анна-Марія Костянтинівна
- заявник: Михайлов Костянтин Іванович
- відповідач: Михайлов Константин Іванович
- відповідач: Михайлова Анна-Марія Костантинівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
30 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року та 25 квітня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Луцькводоконал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в:
У травні 2016 року звернувся ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року та 25 квітня 2016 року, яка здана заявником до відділення поштового зв'язку 20 травня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, - тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.
Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
У касаційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Слід звернути увагу, що безпідставне поновлення строку на оскарження ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, заявнику необхідно надати касаційному суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал судів першої та апеляційної інстанцій із зазначенням причин пропуску такого строку, підтверджених належними доказами.
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: не зазначено адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідача - ОСОБА_3, а також не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Також, в прохальній частині касаційної скарги зазначено, що заявник оскаржує ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, проте не зазначає дату їх постановлення.
Ураховуючи викладене, заявнику, необхідно оформити касаційну скаргу у відповідності до вимог ст. 326 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги з наданням її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору, чи наявності пільг або звільнення від його сплати.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ даної касаційної скарги) за розгляд скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1 378 грн.
Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 31212253700007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження чого надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал відповідної квитанції або докази на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати.
Також, до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, що підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 30 червня 2016 року.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова
- Номер: 2/161/3976/15
- Опис: стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/12732/15-ц
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 22-ц/773/1516/15
- Опис: про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 161/12732/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 2-п/161/23/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 161/12732/15-ц
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 2/161/1663/16
- Опис: про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/12732/15-ц
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 22-ц/773/570/16
- Опис: про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 161/12732/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2016
- Дата етапу: 12.03.2016
- Номер: 22-ц/773/821/16
- Опис: про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 161/12732/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 22.04.2016
- Номер: 22-ц/773/1008/16
- Опис: про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 161/12732/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Парінова Ірина Костянтинівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016