УКРАЇНА
Апеляційний суд Полтавської області
=======================================================
Справа № 11 -591 - 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є.
Категорія ст.121 ч.2 КК- Т.З. Доповідач Кисіль А.М.
У Х В А Л А
Іменем України
2009 року липня місяця 29 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді Гладія С.В.
суддів Кисіля А.М., Захожая О.І.
за участю прокурора Кашициної О.Є.
засудженого ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляційним поданням помічника прокурора м.Кременчука з внесеними змінами на вирок Крюковського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2009 року.
Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Семенівка Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, без постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України не судимого,-
засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.
Згідно із вироком суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 17.11.2008 року у вечiрнiй час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого тимчасового проживання у кімнаті побутового приміщення ПП "КЗСЦ" по АДРЕСА_1 м. Кременчука, з причини особистих неприязних стосунків, які виникли пiд час сварки, умисно дерев'яним брусом завдав своєму сусіду по кімнаті ОСОБА_2. у ділянку голови не менше 4-х ударів та іншим частинам тіла, внаслiдок чого, згiдно висновку судово-медичної експертизи, останньому були спричинені тяжкi тiлеснi ушкодження, у виглядi: відкритої черепно-мозкової травми, що викликала багатоуламковий перелом кісток зводу i основи черепу, розможення речовини головного мозку в тiм'янiй областi i в правiй пiвкулi, крововиливу пiд м'якi мозковi оболонки обох пiвкуль головного мозку; багатоуламкового перелому кісток носу; забiйних ран на лобi i обличчі, грудях, поперечнiй дiлянцi, які є небезпечнi для життя в момент заподiяння.
Пiсля цього, ОСОБА_1. перетяг ОСОБА_2. до іншої кімнати та залишив його там. У подальшому вiд отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпiлого.
Повернувшись до кімнати ОСОБА_2., ОСОБА_1. виявив його мертвим. 3 метою приховування злочину, він витяг труп ОСОБА_2. на вулицю, поклав на тачку i вивіз до берега р. Дніпро, що на території підприємства, де і залишив, закидавши тіло гілками.
Не оспорюючи вину та квалiфiкацiю дій засудженого ОСОБА_1., якi суд визнав доведеними, прокурор подав апеляцію, яку у подальшому змінив і вказав, що суд незаконно визнав особу раніше судимою, вказав невірно дату вчинення злочину, просить її уточнити та виключити із вступної частини вироку посилання суду на визнання засудженого раніше судимим, у іншій частині просить залишити вирок суду без зміни .
Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.
Заслухавши суддю доповідача, заключення прокурора про підтримання апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1., який підтримав апеляцію прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких мотивів.
Винність засудженого ОСОБА_1. у спричиненні ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому від чого настала смерть останнього відповідають фактичним обставинам по справі і підтверджені розглянутими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст.22,64 КПК України належним чином оцінені судом і покладені в основу вироку, які до речі не оскаржені і самим ОСОБА_1.
Дії ОСОБА_1. за ч.2 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно.
Посилання в апеляційному поданні прокурора з внесеними змінами на те, що суд допустився помилки, зазначивши дату вчинення умисного злочину 17.11.2009 року і безпідставного зазначення у вступній частині вироку про судимість особи є обґрунтованими з тих мотивів, що дата вказана у вироку ще не настала, суд вказав невірно рік, відповідно до ст. 89 КК України вказані судимості на момент вчинення зазначеного діяння (17.11.2008 року) погашені, а тому суд незаконно на них послався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
апеляційне подання помічника прокурора м.Кременчука Полтавської області з внесеними змінами задовольнити.
Вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 28 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України уточнити, виключити із вступної частини вироку посилання суду на судимості особи та вважати дату вчинення злочину 17 листопада 2008 року, у іншій частині цей вирок суду залишити - без зміни.
Судді:
Гладій С.В. Кисіль А.М. Захожай О,І.