Справа № 626/2058/15-ц

Провадження № 2-о/626/1/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Болотової Л.І.

народних засідателів Свириденко Л.І. та Чернишова В.М.,

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами органом опіки та піклування Красноградської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним.

21.09.2015 року він звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного рішення та поновлення йому цивільної дієздатності з тих підстав, що він був і є здоровою, дієздатною людиною, а проти нього здійснюються злочини і геноцид, внаслідок чого 25.07.2011 року він був визнаний недієздатним. В зв'язку з чим він просить передати його заяву до Генеральної прокуратури України, Службу безпеки України, Міністерство внутрішніх справ, парламентам і президентам демократичних країн, комітету ООН по правах людини, Нобелівському комітету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, надавши пояснення, що його життя контролюється як громадянами нашої держави, так і іноземними громадянами, над його мозком і тілом проводяться дослідження, здійснюються крадіжки його інтелектуальної власності, до нього застосовуються тортури із застосуванням медичних препаратів, його постійно труять, так як він є видатною особою і здоровою людиною.

Від представника Красноградської міської ради надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує у разі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Опікун ОСОБА_1- його мати - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти поновлення дієздатності її сина ОСОБА_1, пояснивши, що на даний час він не видужав, психічний його стан не поліпшився, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши всіх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і надавши належну оцінку доказам, вважає що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року ОСОБА_1 в порядку ст.39 ЦПК України було визнано недієздатним, оскільки він внаслідок свого психічного розладу не здатен був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2011 року над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном його матір - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК Україниу разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її дієздатність.

Згідно з ч.4 ст.241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Відповідно до вимог ст.145, 239 ЦПК Україниухвалою суду від 22.10.2015 року по даній справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_1

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 25.11.2015 року за №1031 ОСОБА_1 в теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі параноідальної шизофренії і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до медичної документації, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_1 з 2006 року перебуває на обліку у врача-психіатра Красноградської ЦРЛ з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія. З 2006 року по теперішній час він декілька разів кожного року проходить стаціонарне лікування в Обласній психіатричній лікарні №1.

З 30.10.2015 року ОСОБА_1 в черговий раз перебував на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №1(с.Стрілеча).

Тобто на даний час матеріалами справи і висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтверджується, що ОСОБА_1 в теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі параноідальної шизофренії і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Будь-яких висновків інших судово-психіатричних експертиз про значне поліпшення стану здоров'я заявника ОСОБА_1 або його видужання, в матеріалах справи не міститься, не надано таких доказів і учасниками процесу, в тому числі і самим ОСОБА_1

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для скасування рішення Красноградського районного суду від 13.07.2011 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності.

Заяви ОСОБА_1 щодо тортур, отруєння і крадіжок його інтелектуальної власності не підтверджені жодними доказами, а тому суд не може надати їм належну правову оцінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39-41, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 236-241 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", з відповідними змінами, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності - відмовити в повному обсязі позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: