Справа № 2-943/2009р.

УКРАЇНА  

  ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

14 липня 2009 року                   м. Полтава

  Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:  

головуючого  –  судді   Нечволода В.В.

при секретарі -   Боруті В.В.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Авто», третя особа комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, -

 В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до  суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.01.2009 року за письмовим договором купівлі-продажу він придбав у відповідача належний йому на праві власності об’єкт нерухомого майна, розташований в с. Мачухи Полтавського району. Однак відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору, в зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

     Представник відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» в судове засідання не з’явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 657 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Авто» про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на об’єкт нерухомого майна - задовольнити повністю.

 Визнати дійсним та таким, що відбувся, договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: операторної літ.Д, загальною площею 4 кв.м, димової труби №7, що розташовані за адресою: с. Мачухи, вул. Котляревського 32, Полтавського району, Полтавської області, укладений 14.01.09р. між покупцем ОСОБА_1 та продавцем товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал Авто».

 Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлове приміщення операторної літ.Д, загальною площею 4 кв.м, димову трубу №7, що розташовані за адресою: с. Мачухи, вул. Котляревського 32, Полтавського району, Полтавської області.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -