У Х В А Л А

        24 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів -   Павліченка С.В., Животова Г.О.

при секретарі - Медяник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 2 грудня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_2 до відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення ,-

                                  В С Т А Н О В И Л А:  

Вказаною ухвалою відстрочено виконання рішення Іршавського районного суду від 1 липня 2005 року до 1 серпня 2009 року.

Цю ухвалу ОСОБА_1. оскаржив в апеляційному порядку та порушив питання про її скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

 У лютому 2008 року було видано виконавчий лист відповідно до рішення Іршавського районного суду від 1 липня 2005 року, яким розірвано трудову угоду між головою СФГ «Балла» та ОСОБА_1., зобов'язано ОСОБА_2. внести відповідні записи у трудову книжку ОСОБА_1., стягнуто з СФГ «Балла» в користь ОСОБА_1. 12 тис. грн.

Оскаржуваною ухвалою відстрочено виконання зазначеного рішення до 1 серпня 2009 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається зі змісту наведеної норми ЦПК України, рішення про відстрочку та інші зазначені в статті дії суд може ухвалювати лише у виняткових випадках. В даному ж випадку рішення стосується трудових прав стягувача, які були захищені судом ще 1 липня 2005 року. В добровільному порядку боржник це рішення не виконав, хоча яких-небудь складностей для виконання рішення суду - розірвання угоди, внесення відповідних записів в трудову книжку стягувача - не було.

Наявність важкого економічного становища боржника, яке підтверджено лише довідкою з Брегівської РДА, не може бути підставою для відстрочки виконання рішення в частині грошового стягнення, оскільки подібна ситуація можлива і в цьому році.

   При таких обставинах колегія суддів вважає, що висновки суду про можливість відстрочення виконання судового рішення є таким, що не відповідає встановленим обставинам: зазначені обставини не є винятковими, а тому задовольняти вимоги про відстрочку виконання рішення немає підстав.

 Керуючись ст.ст.307,312, 314  ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 2 грудня 2008 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Іршавського районного суду від 1 липня 2005 року по даній справі відмовити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:        

    Судді :