- Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Гай Олег Юрійович
- Заявник: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1002/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 105 359,37 грн.
Так, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484, - з 01.09.2015 за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно судовий збір за подання даного позову повинен складати 1 580,39 грн.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору, а отже такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Добрянський
- Номер: П/825/1062/16
- Опис: про стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 825/1002/16
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: КДМ/825/48/17
- Опис: про виправлення описки у виконавчому листі
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 825/1002/16
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2017
- Дата етапу: 27.03.2017