Справа №3-2029/09
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 липня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, голова ліквідаційної комісії ТОВ НВФ «Круг», яка мешкає за адресою: с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області вул.Суворова,23, по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України ,-
В С ТА Н О В И В:
18 червня 2009 року, при проведенні невиїзної документальної перевірки, яка була проведена працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, ТОВ НВФ «Круг», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П’ятирічки, 2-А, кв.7, були встановлені порушення допущені ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за перше півріччя 2009 року – ліквідаційний звіт по терміну сплати 12.06.2009 року, фактично заборгованність у сумі 481 грн. ,сплачена 16.06.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94 –ВР « Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2118 III, із змінами та доповненнями, а саме граничний строк сплати сум податкових зобов'язань.
Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 582 серії КН №545674 від 18.06.2009 року;
- витягом з акту перевірки, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 які містяться в протоколі, в яких зазначено, що дійсно зазначені порушення мали місце.
Враховуючи конкретні дані по справі, особу правопорушника, відсутність негативних наслідків, та приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 раніш адміністративному стягненню не піддавалася та те, що дане правопорушення усунуто в найкоротші строки, суд приходить до висновку про малозначність допущенного правопорушення та можливості обмежитися у відношенні ОСОБА_1 усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення -закрити, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.К.Сітало