У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 Справа №2-н-4331/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:    

головуючої             Черніцької І.М.  

з участю секретаря   Бурячинської Д.Д.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства ‘’Укртелеком’’про виправлення описки у судовому наказі за від 07.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 1/47) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком”(46001, м.Тернопіль, вул. В.Чорновола, 1, р/р 26038310 в ТОД АТ“ОСОБА_2 Аваль”, МФО 338501, код 01188052) заборгованість в сумі 245(двісті сорок п’ять)грн. 48 коп., з яких: 241,91 грн. - заборгованість за телекомунікаційні послуги, 1,20 грн. –інфляційні втрати, 2,37 грн. –3 % річних.

Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком”витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп.

Представник ПАТ ‘’Укртелеком’’звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі, який видано 07.12.2011р. Тернопільським міськрайонним судом, де помилково було вказано стягнути ‘’ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп.’’замість ‘’94,10 грн. судового збору’’ .

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, хоча про час та дату слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку.  

      Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане  за виконавчим судом .

Керуючись ст. ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

      Виправити допущену у судовому наказі від 07.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, описку, а саме замість ‘’витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп.’’ на ‘’судовий збір у розмірі 94,10 грн.’’.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3